姚政在接受記者采訪(fǎng)是表示：“這是我們的保守說(shuō)法。實(shí)際上我們認(rèn)為百分之百都是真品。有10件以上是國(guó)家二級(jí)以上珍貴文物，占三成。”更有藏界資深人士表示：在中國(guó)的收藏市場(chǎng)，95%的人用95%的錢(qián)，買(mǎi)了95%的贗品！



圖片說(shuō)明：《收藏天下》主持人王剛（資料圖片）　　
　　近日一場(chǎng)在首都博物館舉行的《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》，把王剛主持的電視鑒寶節(jié)目《天下收藏》節(jié)目推上風(fēng)口浪尖。起因是著名收藏家、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政等反復(fù)觀看展覽后稱(chēng)，王剛手中的護(hù)寶槌砸掉的贗品中不少是真品，有的甚至是珍品。
　　啟功先生曾說(shuō)：“我每遇到有人拿舊字畫(huà)來(lái)找我看的時(shí)候，首先提出的問(wèn)題，不是想知道它的優(yōu)劣美惡，而常是先問(wèn)真?zhèn)危賳?wèn)值多少錢(qián)。”我們不難看出，“真?zhèn)巍蓖鶎?duì)應(yīng)著市場(chǎng)價(jià)格。真?zhèn)巍r(jià)格固然重要，那誰(shuí)來(lái)甄別真?zhèn)危l(shuí)來(lái)為藏品估價(jià)呢？讓我們帶著問(wèn)題來(lái)圍觀：
　　背景資料：
　　《天下收藏》是北京電視臺(tái)主辦的一檔熱播節(jié)目，節(jié)目中主持人王剛手持一把紫金錘，如果經(jīng)在場(chǎng)專(zhuān)家鑒定持寶人的瓷器為假，將揮錘砸碎“贗品”。“砸贗品”一直是觀眾最關(guān)注的看點(diǎn)。
　　《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》是首都博物館展與北京電視臺(tái)合辦的一次展覽。展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件(套)瓷器真品，與北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目組從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選出的30余件藏品，放置一處對(duì)比展出，目的是為廣大收藏愛(ài)好者提供親眼比對(duì)真品與贗品的機(jī)會(huì)。
　　“砸寶”是誰(shuí)的主意？
　　《天下收藏》的“砸寶”環(huán)節(jié)其實(shí)是王剛自己設(shè)計(jì)的，他曾在2010年出版的自傳《我本頑癡》中寫(xiě)道：“在簽了‘生死文書(shū)’的持寶人咬牙點(diǎn)頭后，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)‘噓’聲四起。作為該節(jié)目的總策劃，我對(duì)設(shè)置這個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)意頗為自得。我認(rèn)為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。”
　　為什么要砸？
　　《天下收藏》欄目組制片人韓勇介紹，《天下收藏》最初是作為一檔財(cái)經(jīng)節(jié)目來(lái)架構(gòu)的。“立足藝術(shù)品投資領(lǐng)域，關(guān)注藝術(shù)品流通市場(chǎng)的方方面面。”韓勇說(shuō)，“鑒于此，東西的真與假就成為一個(gè)底線(xiàn)，‘去偽存真’是節(jié)目最關(guān)鍵也是最首先的前提。”至于緣何選擇砸掉這種做法，他解釋說(shuō)，“這畢竟是一檔電視藝術(shù)欄目，要充分考慮畫(huà)面、電視鏡頭感，而且‘打眼’(注：鑒寶界行話(huà)，指看走眼)后，偷偷摔掉的習(xí)慣古已有之。”在他看來(lái)，“砸寶”另一個(gè)功能是對(duì)廣大藏友的一種警醒，讓他們意識(shí)到以小搏大、一夜暴富不太可能。　
　　“砸寶”砸的是真是假？
　　對(duì)于姚政的說(shuō)法，北京華辰拍賣(mài)總經(jīng)理甘學(xué)軍對(duì)齊魯晚報(bào)的記者說(shuō)：“太讓人震驚了，我不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，我只能從善意的角度評(píng)價(jià)他是無(wú)知。簡(jiǎn)直是沒(méi)有常識(shí)、胡說(shuō)八道，嘩眾取寵！”
　　北京東方大學(xué)文物學(xué)院院長(zhǎng)李彥君則表示他曾親身參與節(jié)目，對(duì)內(nèi)情非常了解。他了解到所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場(chǎng)故意買(mǎi)的假貨，然后找來(lái)所謂的“持寶人”上臺(tái)表演，最后理所當(dāng)然地被砸掉。“這是表演，之前就是買(mǎi)的假的，當(dāng)然不會(huì)砸錯(cuò)了！”
　　《天下收藏》欄目組制片人韓勇在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“存在持寶人自己個(gè)人原因不愿意出鏡，或者表達(dá)能力不好我們建議他找人代他來(lái)，是為了節(jié)目的精彩。我們做的是電視節(jié)目。純做收藏講堂可能也沒(méi)這么多人關(guān)注了。”
　　是否存在利益鏈？
　　去年山寨“金縷玉衣”被頂級(jí)專(zhuān)家鑒定為真品國(guó)寶引發(fā)“天價(jià)”銀行騙貸案，徐悲鴻之子鑒定《蔣碧薇裸體油畫(huà)》贗品案，及今年的寶龍拍賣(mài)天價(jià)徐悲鴻《九方皋》爭(zhēng)議案，我們不難看出，專(zhuān)家鑒定、書(shū)籍著錄、家人鑒定是“真品”的重要保證，自然也是“造假”的目標(biāo)。
　　一些人士質(zhì)疑，“天下收藏”有另外的“鐵三角”———王剛、甘學(xué)軍、翟健民。”其中甘學(xué)軍是北京華辰拍賣(mài)的總經(jīng)理，藝術(shù)品拍賣(mài)的參與者；翟健民則是香港永寶齋齋主，古玩行業(yè)的從業(yè)者，王剛自己也是個(gè)收藏愛(ài)好者。
　　對(duì)此，《天下收藏》欄目組制片人韓勇告訴記者：“該節(jié)目是北京自己制作的節(jié)目，并非外包節(jié)目。”甘學(xué)軍則對(duì)媒體表示：“我連個(gè)贊助商的身份都沒(méi)拿著，每次的車(chē)馬費(fèi)就500元。”翟健民也表示，拿的費(fèi)用跟甘學(xué)軍的差不多。
　　至于節(jié)目中鑒定的“寶貝”是否會(huì)通過(guò)華辰拍賣(mài)，甘學(xué)軍未直接回答“你的這個(gè)提問(wèn)，倒提醒了我可以做這生意。”



圖片說(shuō)明：著名文物鑒定家啟功（資料圖片）
　　收藏絕不是簡(jiǎn)單的“真?zhèn)巍眴?wèn)題，更不能憑“專(zhuān)家”一言以蔽之。啟功先生在談到鑒定工作時(shí)曾說(shuō)，“常常有許許多多社會(huì)阻力，使得結(jié)論不正確，不公平。不正不公的，固然有時(shí)限于鑒者的認(rèn)識(shí)，這里所指的是“屈心”做出的一些結(jié)論。因此我初步得出了八條：一皇威、二挾貴、三挾長(zhǎng)、四護(hù)短、五尊賢、六遠(yuǎn)害、七忘形、八容眾。前七項(xiàng)是造成不正不公的原因，后一種是工作者應(yīng)自我警惕保持的態(tài)度。”
　　面對(duì)一檔北京電視臺(tái)重點(diǎn)推出的“大型演播室?jiàn)蕵?lè)兼文化類(lèi)互動(dòng)節(jié)目”，主持人是誰(shuí)、寶貝的“真假”、砸掉還是燒掉、專(zhuān)家說(shuō)了點(diǎn)啥……這些都是“娛樂(lè)節(jié)目”的閃光點(diǎn)。真?zhèn)巍⑺郎Ⅲ@險(xiǎn)、懸念、廣告回來(lái)揭曉的謎底都與嚴(yán)肅、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的收藏投資關(guān)系不大。
　　眾多媒體、收藏愛(ài)好者混淆了收藏投資理念與電視節(jié)目的娛樂(lè)精神，值得警惕！（東方網(wǎng)宋振喜）
（編輯：system）

延伸閱讀：

·	王剛砸寶的法律問(wèn)題："生死合同"是無(wú)效合同

·	贗品，砸！還是不砸？
·	王剛:收藏少貪念才能不受騙 看到的漏都是雷
·	急于砸寶不如慢慢賞寶 引導(dǎo)大眾最為重要
·	《吉尼斯中國(guó)之夜》：電視節(jié)目國(guó)際化的成功探索