隨著各大拍賣公司陸續(xù)收槌，2013年藝術品秋拍季即將謝幕?；仡欉@一年的中國藝術品拍賣市場，可以用三個詞來總結：分化、分辨和分歧。

　　根據(jù)中國拍賣行業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù)，從全球范圍來看，排名前60位的拍賣公司 (約占全球從事中國藝術品拍賣業(yè)務的拍賣公司總數(shù)的10%)占據(jù)了88%左右的中國藝術品拍賣市場份額，“一九現(xiàn)象”極其明顯。進一步看，排名前6位的拍賣公司(約占拍賣公司總數(shù)的1%)又占據(jù)了45%左右的中國藝術品拍賣市場份額。這6家公司，中外各占一半。從中國市場來看，全國具備文物拍賣經(jīng)營資質的拍賣公司已從2012年的355家增至2013年的382家，增幅為7.6%。但從盈利狀況而言，實現(xiàn)盈利的拍賣公司不足四成。

　　盡管目前中國藝術品市場行情并不景氣，然而，國際拍賣業(yè)兩大巨頭——蘇富比和佳士得卻已經(jīng)爭先恐后地進入了中國市場。這意味著，中國拍賣公司的國際化進程和外資拍賣公司的本土化進程都會不斷加速，拍賣市場格局將進一步分化，中國藝術品拍賣公司將面臨新一輪洗牌。

　　如果要評選2013年中國藝術品拍賣市場上最受關注的事件，蘇軾《功甫帖》先后引發(fā)的關稅之議和真?zhèn)沃疇庯L波或許當居榜首。

　　2013年9月，上海收藏者劉益謙以822.9萬美元 (約合5037萬元人民幣)的價格從紐約蘇富比拍賣行拍得僅有“蘇軾謹奉別功甫奉議”九字的蘇軾《功甫帖》。根據(jù)現(xiàn)行的中國關稅政策，《功甫帖》的回歸約需交納1200多萬元關稅，因此引發(fā)了關于中國文物藝術品關稅問題的熱議。一波未平一波又起。3個月后，上海博物館書畫研究部研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中公開質疑，認為這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本，并于2014年1月1日如期公布了逾萬字的“打假”報告。1月3日，在受到上海博物館專家質疑之后便于第一時間成立特別小組的蘇富比拍賣行也迅速作出回應，表示不同意該文的觀點，堅持認為《功甫帖》為蘇軾的真跡，并將在10日內對該報告作出正式回應。

　　事實上，文物鑒定一旦牽涉利益和面子，就成為了糾纏不清的復雜問題。《功甫帖》從真?zhèn)沃娴秸鎮(zhèn)沃稗q”的升級，使該問題已不再是簡單的鑒定問題和學術問題，而成為引起海內外文博界、收藏界乃至全社會廣泛關注的社會問題和新聞話題。誰來識真辨?zhèn)?？誰能識真辨?zhèn)?？如何分辨真?zhèn)危吭鯓臃直嬲鎮(zhèn)危恐T如此類的問題可謂中國藝術品拍賣市場發(fā)展過程中始終面臨的重要問題。

　　2012年的中國藝術品拍賣市場被稱為“腰斬”之年。在市場情緒悲觀的大背景下，2013年的春拍在 “回調還是回暖”的市場分歧中拉開序幕。根據(jù)雅昌藝術市場監(jiān)測中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(截至發(fā)稿時)，2013年中國書畫拍賣的總成交額比2012年增長了13.8%。進一步看，春秋兩季的總成交額同比分別增長了23.9%和13.2%。單從數(shù)據(jù)來看，考慮到中國書畫約占中國藝術品拍賣市場總成交額三分之二的現(xiàn)狀，似乎完全可以得出市場已經(jīng) “回暖”的結論。然而，中國藝術品市場的復雜之處在于，很多時候數(shù)據(jù)說明不了太多問題。美國 《紐約時報》曾在2013年下半年對中國藝術品拍賣市場上的拍后拒付款等亂象進行了系列報道。雖然細節(jié)未必完全準確，但提到的問題確實存在。這實際上反映了不少人對中國藝術品拍賣市場的認知和判斷。

　　事實上，中國藝術品市場的成交額和成交率之所以無法完全真實反映市場狀況，主要有兩方面原因：第一，數(shù)據(jù)本身含有水分。例如，做價、洗錢和拒付款等交易就都包含在中國藝術品拍賣的總成交額中，但并不能反映藝術品市場上的真實供求關系，不能作為市場判斷的可靠依據(jù)。第二，拍品本身質量重要。不少“千萬級”和“億元級”拍品，有時候不太受中國藝術品市場行情甚至中國宏觀經(jīng)濟狀況的影響。舉例來說，即使市場異常低迷，但假如有件確鑿無疑的北宋汝窯完整器現(xiàn)身市場，價格過億也不足為奇。然而，人們并不會因為“天價”出現(xiàn)而認為市場轉暖。正是由于這類原因，雖然秋拍已近尾聲，成交數(shù)據(jù)略有回升，但市場分歧絲毫未減。2013年的中國藝術品拍賣市場可以說是以分歧始，以分歧終。因為市場分歧明顯，觀望就成為了很多收藏者和投資者一年多來并且可能還將繼續(xù)堅持的選擇。