即將到來的4月26日又是一個世界知識產權日。從2001年開始，每年的這一天，人們以不同的方式，探討知識產權這個話題。在今年知識產權日到來之際，為落實國家關于加強知識產權保護的精神，全國首個影視行業維權中心組織將宣布成立，由北京電視藝術家協會（以下簡稱北京視協）發起并聯合影視相關行業協會組織與北京法律界專家學者共同成立的這個維權平臺，將以嶄新的組織方式、工作形式為蓬勃發展的影視行業保駕護航，對全國也將產生積極的示范意義。與此同時，由首都影視界150家單位聯合發起的關于《維護知識產權倡議書》，也具有重要的導向意義。
　　特別關注首都影視行業維權中心組織成立背后的故事，并對影視行業業內人士、律師團成員以及知名藝術家代表進行多方采訪，以期全方位呈現其成立的意義。“智周萬物，道濟天下”，共同為營造影視行業健康、誠信、和諧的氛圍，充分發揮首都作為全國文化中心的法制創新服務示范作用作出努力與貢獻。 ——編者

　　當好調解員 做好“安全閥”

　　——首都影視行業維權中心背后的故事

盜版 趙國品 newscartoon供圖

　　最近頻傳影視行業糾紛以及有關版權糾紛、合約爭議、著作侵權等各類負面新聞，這些不和諧的聲音都成為談資和笑柄在坊間流傳。與此同時，盡快提升優化影視行業的環境機制，加強行業自律和影視創作者的維權服務，呼喚成立一個良好的維權爭議調解服務平臺的聲音多年來一直沒有間斷過。記者在采訪調查中發現，在影視行業的各類糾紛中，情況比較突出的有影視劇本的知識產權問題，影視項目的投資融資問題，影視劇組的內部管理問題、安全問題、財務問題、薪酬問題等。行之有效地化解矛盾、解決問題，做好行業減壓的“安全閥”，正是北京視協發起并實施的首都影視行業維權中心在嘗試做的努力。

　　>>強調維權專業性

　　作為北京市文聯的下屬協會，北京視協做維權服務并非專長。“很多人對此有或多或少的擔心，或是出于善意，或是怕我們陷入到爭議中。但是我想我們在今天勇敢地走出了第一步。如果都不走，那么影視行業環境優化就是一句空話?！北本┮晠f駐會副主席、秘書長張連生坦言，“維權這件事，很多人在想，各種顧慮較多，沒人敢碰、沒人愿意碰！尤其對于協會來說維權服務落在文字方面多，口號多，說一說、聊一聊的多，但能夠落在實處，拿出行之有效的辦法并付諸于實踐的卻沒有什么可以參考借鑒?！睆堖B生幾年前就接觸到相關問題，并產生搭建維權服務平臺的想法，但是各種條件并不成熟，尤其是與律師界的接觸最初并不順利?！耙驗槁蓭煻嗍呛匣镏?，公司化機制，與協會的機制有著根本的不同，正因為出發點不一樣，工作方式不一樣，所以達成共識比較困難?！睆堖B生說。但是這根線沒有斷過，去年北京視協與律師界再度接觸，就共同出版《影視法律事務與操作指南》和《影視合同范本與風險防范》達成合作共識，北京視協也再度與北京律師界深度接觸，就影視行業維權平臺的搭建展開深入長久的討論與論證，今年以來僅研討論證會就不少于20次。

　　“影視創作是知識密集、創意密集型工作，是一項復雜、艱巨的創造性勞動。在當前形勢下，如何依法保護影視創作人員的創作激情競相迸發，探索維護影視工作者合法權益的有效辦法，是需要社會各界重視，同時也是專業、行業組織應當積極探討的環境服務問題?！北本┮晠f主席孫向東表示。強調專業性，是北京視協搭建平臺的最重要目的。為此張連生走訪了北京市律師協會、北京仲裁委員會等多家權威法律機構，廣泛征求法律界權威專家的意見，并在北京市文聯的大力支持下，經過認真調研，加強溝通，與市律師協會和司法部門等達成了共識，探索出幾個面向影視從業者的維權新舉措。

　　>>組建專家律師團

　　談到具體舉措，孫向東向記者作了介紹，“首先，是由北京視協發起并聯合影視行業相關組織，與北京市律師協會以及法律專家、學者共同成立北京視協影視專家律師團，針對會員維權要求，組織法律講座，對于會員在影視創作、攝制、發行、傳播等過程中遇到的相關法律問題，提供法律咨詢、合同風險提示、答疑解惑等綜合法律服務，依法維護視協會員創作生產的合法權益。其次，是由北京視協聯手北京仲裁委員會調解中心，合作搭建影視會員爭議商事調解服務平臺，以自愿、靈活、保密、專業、權威為原則，為影視工作者提供影視爭議、糾紛及商事調解和仲裁等方面的服務。第三是在司法部門批準備案，組成影視行業人民調解委員會。依據《中華人民共和國人民調解法》，組織影視藝術界、法律界專家學者和熱心公益事業人士組成調解委員會，針對影視會員在創作生產過程中發生的知識產權及經濟等各類糾紛，由當事人自主、自愿申請‘調委會’主持，依法調解。”

　　據記者了解，專家律師團由北京以及全國各大城市的百余名影視專家律師組成，“中心”下設仲裁調解、人民調解、法律咨詢、版權登記等服務機構，使架構更為合理，覆蓋更為全面，使得知識產權保護工作常態化，提供專業的平糾紛、創和諧、高效率的法律服務。

　　>>注重調解類服務

　　隨著影視行業的發展，北京仲裁委員會（以下簡稱北仲）影視糾紛的仲裁案件也有明顯增長。據北仲提供的權威數據，2011年受理影視糾紛案件14件，爭議金額2097萬，比2010年案件數增長了27%，爭議金額增長71%，據不完全統計，截至2011年底，北仲影視合同糾紛案件總數達到124件，案件標的達到8.28億。

　　影視類的糾紛有不少都沸沸揚揚鬧到法庭上，其實相對于訴訟來講，調解與仲裁更能夠體現專業、保密、快捷、高效的特點。首都影視專家律師團團長、北京市律協業務指導與繼續教育委員會主任龐正中認為，“影視行業的爭議實際是很多的，但大多數往往不愿意訴諸于法律解決，怕麻煩、怕曝隱私、怕久拖不決、怕不能得到公正結果等等，原因復雜。北京視協等行業協會出面解決圈內的糾紛和律師協會專業律師協調解決糾紛，應該對影視行業調處爭議有較大吸引力。調解、仲裁、訴訟，構成立體的糾紛解決機制，使大家有了更多選擇，不僅有利于現階段影視行業內的定紛止爭，長遠來講，更能大力促進影視行業的合法運營，從而推動影視行業的健康發展。北仲秘書長王紅松也認為，“因為商事調解、仲裁方式保密性強、程序靈活，調解員、仲裁員都是影視界專業人士或從事影視法律研究服務的法律界專家、學者，有豐富的實踐經驗，熟悉影視行業法律、法規、規則、慣例、習慣做法，對影視糾紛事實的認定和是非責任的判斷，不會脫離行業內的通常標準，更容易為業內人士認同并接受，有利于徹底解決問題，化解矛盾，促進和諧、維護合作關系，推動事業發展?！背酥俨谜{解之外，人民調解也是非常有效的方式。首都影視專家律師團成員、北京朝陽影視行業人民調解委員會副主任張錚在人民調解方面有豐富經驗，他認為：“人民調解被國外法律界譽美為‘東方一枝花’，最具中國特色，處理糾紛有其不可取代的重要作用，‘中心’所屬的影視行業人民調解服務，作為全國首家調解影視行業爭議的公益性法律服務組織，更注重服務和扶持影視行業中的弱勢群體，對于律師來講也是其發揮其專業專長的重要實踐陣地。”

　　>>倡導“雙評估”機制

　　張連生向記者介紹，“中心”除了人民調解服務、商事調解、仲裁服務等特點外，還有一項有利于精品創作的重要措施是影視劇本的評估機制。張連生說，“我們叫作‘雙評估’，一個評估是由協會的專家團隊對劇本本身進行評估，以保障劇本的合格；另一個是影視劇創作生產評估，對于影視生產要素優化構成的綜合評估。目的就是要保證編劇創作出的劇本具有很強的生命力，并且保證其科學的生產制作?！?/p>

　　談到具體舉措，張連生表示，“我們從今年3月份以來簽約了8份影視維權服務示范性合同范本，如電影《火紅的杜鵑花》，電視劇《掌門媳婦》、《手相》，電視專題片《成長的秘密》等，都是在相互信任的基礎上簽訂的。該合同完全屬于公益服務協議，根據《中共中央關于深化文化體制改革推動文化大發展大繁榮若干重大問題的決定》，為實施首都精品創作工程提供良好的服務環境，由北京視協及所屬的首都影視行業專家律師團為影視產業提供公益性服務，其中包括評獎服務、資金扶持、市場發行、信息服務、法律咨詢、合同審核、法律講座、排疑解難、宣傳推廣等多項公益性服務。對此我們還有承諾和保證，如主動回避利益沖突、維護對方商業秘密、誠實守信的服務承諾等，這種實質性的嘗試在全國行業內也屬首次?！?/p>

　　>>引導行業健康發展

　　“在協會工作中，我們一直強調‘不是自我感覺好，而是服務對象感覺好’，而系統化的法律服務尤其對于文藝界和文聯來講還屬于新生事物，我們是摸著石頭過河，沒有太多經驗可尋，但希望能夠試著蹚出條路來，為影視精品工程提供保駕護航服務，找到較好的途徑?！睆堖B生說。

　　龐正中認為，“維權中心的組成形式是在對影視行業現有法律糾紛進行了充分調研、論證的基礎上，結合糾紛預防和以調解為主化解矛盾的基本原則，來進行統籌安排的，有可能對影視行業的各種爭議，起到比較好的防患于未然或解決問題的效果。雖然，這種以專業協會的力量介入力推影視行業規范發展的合作模式，在全國還是一個創舉，從目前情形來講，肯定還會隨著行業的發展變化而進行有效變革，屆時，我們將攜手法律專家、影視工作者不斷深入探討相關的完善舉措和機制?！?/p>

　　王紅松表示，“在行業發展初期，北京視協就在會員中大力宣傳推廣商事調解及仲裁等非訴糾紛解決機制，充分說明北京市文聯、北京視協領導對影視行業專業性具有深入的了解和戰略眼光。影視行業與法律界的這種合作，不僅可在目前情況下為北京視協的會員提供專業、高效、經濟的爭議解決服務，從長遠來看，可以引導、規范影視行業的健康發展。從國外經驗看，選擇商事調解仲裁方式解決爭議，有利于培養人們的風險防范意識，謹慎簽約，誠信履約，及時維權。使從業者市場的交易行為逐步規范化、制度化，最終，減少糾紛，增強誠信意識，降低交易成本，促進行業的健康發展?！?/p>

　　北京電視藝術家協會關于維護知識產權的倡議書

　?。?012年4月25日）

　　伴隨著我國文化大發展大繁榮、首都影視藝術事業蒸蒸日上的“黃金”時期的到來，我們高興地迎來了全球知識產權人的共同節日——第十二個“世界知識產權日”。

　　中國是電視劇、電影生產的大國，電視劇每年生產數量位居世界之首，電影每年生產數量進入全球前三名。加強國內外版權交流，維護影視知識產權，是調動影視精品生產的一個重要舉措。近年來，我們努力探索、克服困難，讓世界知識產權日的精神融入到每一天的維權行動中，在致力于創新會員法律服務機制，維護廣播、影視、網絡視頻節目等版權，保護會員的合法權益舉措等方面，取得一定進展，如今又創建了全國首家公益性影視行業維權平臺，與法律界成立“首都影視專家律師團”、版權保護登記中心、影視行業人民調解委員會、影視爭議商事調解仲裁服務中心等，初步形成法律服務聯盟機制，將向會員提供“一條龍”式的服務。

　　為了弘揚世界知識產權日的宗旨，維護我國以及世界各國影視版權，北京電視藝術家協會150家會員單位，向全國影視同仁發出“維護知識產權倡議書”：

　　一、認真貫徹落實黨的十七屆六中全會精神和胡錦濤總書記在全國九次文代會和全國八次作代會講話中提出的把“文聯、作協建設成文藝工作者的溫馨和諧之家”,“完善行業服務，維護文藝工作者合法權益”的要求，求真務實地推進維權工作。

　　二、弘揚北京精神，影視界同仁攜手共同培育良好的“尊重知識、崇尚創新、誠信守法”的知識產權文化氛圍。

　　三、大力宣傳世界知識產權日的重大意義，堅決抵制侵權盜版行為，為保護我國與世界各國影視知識版權做出不懈的努力。

　　四、加強我國與世界各國影視知識版權的合作，建設優化知識產權制度與“綠色版權交易”市場。

　　五、維護文學藝術作品版權的傳播及影視工作者的各項合法權益。不為侵權行為提供任何便利條件，不斷提高知識產權的意識，做到保護知識產權從我做起，人人有責。

　　六、強化行業自律，恪守行業規范，主動進行自查自糾，遵守法律法規、職業道德。

　　七、誠懇接受行業同仁及社會監督，建立舉報受理機制，發揮人民團體的權威性優勢，捋順維權溝通渠道，關注并積極調解會員在影視創作中發生的爭議和糾紛。

　　八、引導影視行業建立一個規范有序的良好環境，為進一步提高我國知識產權創造、運用、保護和管理能力做出貢獻。

　　[創作者說]

　　我的利益我做主

　　王宛平（北京視協副主席、著名編?。?

　　編劇合同一般都是甲方即投資方擬定的，滿篇寫的都是甲方的利益，乙方即編劇卻只有義務。甲方的義務就是乙方達到標準后支付乙方稿酬。但什么叫標準呢？沒有客觀規定，合同中也未寫明。這樣甲方就可以以任何理由不給乙方稿酬。有些名編劇有一定的話語權，可以要求甲方改合同，但小編劇是沒權利的。

　　編劇過去一般都是散兵游勇，也不敢維權，怕得罪投資方。如果一個行業協會出面的話，能量可能大一些。制片方也會重視。我希望維權中心能夠有專業的人士界定劇本的達標要求。我的同學曾經維權打官司，我去法院給她作證，認定她的劇本達到了標準，她順利地取勝，保障了自己的合法權益。我希望維權中心也有這樣一個由專業人士組成的常設顧問團。

　　一般國外的編劇是有經紀人的。我希望維權中心也能起到經紀人的作用?，F在有很多“皮包公司”，它拿走了編劇的核心創意，然后擱著幾年不做，后來編劇們經常在電視上看到與自己相似的創意，但是又沒辦法維權，因為沒有維權對象。因此，希望有懂法律的經紀人能夠處理編劇的日常事務，包括與公司的談判。像我這種“書生氣”編劇都不好意思跟人談錢，因此，我希望有專門的經紀人打理，希望維權中心能提供有法律背景的經紀人代理。

　　維權首先要尊重原創

　　鄭曉龍（北京視協副主席、著名導演）

　　我覺得首都影視行業維權中心要重在保護創作者的知識產權，保護創作者的利益，保護原創性。現在很多影視作品缺少原創性。我的作品出來后，跟風現象比較嚴重。如果是簡單的跟風也就罷了，大量的抄襲讓人無法忍受。至于取證，要靠律師去做這些事。這些剽竊的人應該受到法律的制裁。

　　如果維權中心做到上述這點，就是在鼓勵原創。電視人要靠自己的誠實勞動來做好片子。維權中心應在剽竊之前就取證，讓剽竊的東西根本出不了籠，這才能有效地保護原創。

　　希望通過調解解決侵權行為

　　翟俊杰（北京視協顧問、著名導演）

　　維權中心的成立在很大程度上解決了創作者的后顧之憂。日前，中國文聯發布了文藝界核心價值觀：愛國、為民、崇德、尚藝，各地都掀起了學習的熱潮。我的理解是，崇德，尊崇美德，這是對藝術家的要求，同樣也代表了一種藝術家的水平和操守。創作者首先要做的不是維權，而是要自律，尊重別人的勞動，提高法律意識，不做違背法律的事情。

　　對創作上的侵權事件的關注日漸增多，應該說是人們法律意識不斷提高的結果。但是解決問題的方法有很多，還是希望通過調解的途徑，諒解對方，最終達成和解。或許這個想法十分天真，但還是希望大家以平等友好、相互尊重的態度解決問題，如果調解不成，再付諸法律。

　　（中國藝術報記者張成、丁薇采訪整理） 

　　[業內觀點]

　　要分類分級進行維權

　　劉弘（北京視協網絡視頻分會副會長、樂視網副董事長）

　　在視頻網站全面走向正版化的當下，由于技術的發展和版權價格的飛漲，網絡侵權盜版行為依舊屢禁不止，與此同時，權利人尋求救助的途徑依然比較單一。就目前來看，網絡中的侵權行為主要集中在PC端、移動端，尤其是PC端的qvod類侵權仍非常猖獗。我希望首都影視行業維權中心的成立能夠為會員公司貫通版權行政管理機關、司法機關、著作權集體管理組織等一系列版權保護機構，依托建立的行業專業工作委員會協助成員單位分類分級進行版權保護與維權。

　　首都影視行業維權中心在執行職責的過程中，也可能會遇到一些困難——由于影視作品著作權屬于一項民事私權（財產權）范疇，該中心作為居中調停的角色，將會面臨版權保護中較為常見的幾個問題，如侵權現象的多樣性如何認定，如何快速有效調動資源，協助會員單位制止侵權行為，賠償問題如何解決等等。有效地調動社會各類版權保護機構資源，依照侵權行為的不同制定相應的措施和處理方案，是解決上述問題的關鍵所在。

　　讓民營企業有話語權

　　李立功（小馬奔騰影視文化傳播公司副總經理、制片人）

　　北京視協成立的首都影視行業維權中心很好。中國的民營影視企業能夠走到今天，發展過程是很艱難的，面對電視臺，民營影視企業沒有話語權，是弱勢群體。某些電視臺欠民營影視企業的賬，有些企業就是被這樣活活拖死的。我們沒有看到有民營企業敢去告電視臺的。為什么不敢告？因為地位的不平等和交易的不平等，而這個問題也是長期存在的。如果你告了，以后怎么在圈里混？這種潛在的風險導致影視公司不敢去維權。所以北京視協現在做維權中心是件很好的事情。以往我們遇到這些問題時，是通過找中間人、托關系，私下里解決這些問題，如果一個協會能夠挑頭做這件事情，從政府和市場的層面都能夠介入，去調解，把不便于上法庭解決的事情，用民間解決的方式，這樣解決的效果會比較好。我們現在缺乏的就是一個行業的行規，能夠來規范很多現象。

　?。ㄖ袊囆g報記者李博、高艷鴿采訪整理）