從“豆瓣閱讀”看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的分層

　　“豆瓣閱讀”給純文學(xué)作者與讀者提供了一個(gè)更加廣闊而開放的平臺，至于在這個(gè)平臺上怎么平衡文學(xué)創(chuàng)作與讀者接受認(rèn)可乃至盈利的問題，“豆瓣閱讀”仍然面臨著考驗(yàn)。

　　在這個(gè)文學(xué)網(wǎng)絡(luò)化大行其道的時(shí)代，純文學(xué)的路在何方？這是許多文學(xué)創(chuàng)作者與愛好者都在思考的問題。而近年來豆瓣網(wǎng)子版塊“豆瓣閱讀”的出現(xiàn)與發(fā)展或許給回答這個(gè)問題提供了一個(gè)新的視角。

　　一個(gè)新的文學(xué)場

　　成立于2005年的豆瓣網(wǎng)以精英品位為其主要定位，用戶多為受過高等教育的學(xué)生、白領(lǐng)及文藝界人士，匯集了一批具有創(chuàng)作能力的作者、譯者，以及具有文學(xué)閱讀需求和習(xí)慣的讀者群，這也就不可避免地催生了豆瓣作為純文學(xué)創(chuàng)作與接收中間人功能的版塊“豆瓣閱讀”的出現(xiàn)。

　　從2011年“豆瓣閱讀計(jì)劃”投稿系統(tǒng)上線，到如今成為超過6000萬用戶的閱讀選擇，并成為豆瓣網(wǎng)核心版塊之一，“豆瓣閱讀”的發(fā)展不可以不說是迅猛。目前，“豆瓣閱讀”上架圖書及個(gè)人作品均為1000部左右，涵蓋了翻譯、文學(xué)、文化、游記、攝影、美食、經(jīng)濟(jì)管理及外語原版等諸多類型，適應(yīng)Web、iPad、Kindle等多種移動閱讀終端。

　　對于純文學(xué)作者來說，“豆瓣閱讀”無疑是一個(gè)新的場域：“豆瓣閱讀”將“質(zhì)量”稱為“對作品的唯一要求”，對于作家的背景、作品的形式、長短均無具體的要求，成為豆瓣的認(rèn)證作者即可向“豆瓣閱讀”投稿，亦即有機(jī)會向超過6000萬豆瓣用戶展示、出售自己的作品，這樣開放的投稿系統(tǒng)無疑給新生的文學(xué)創(chuàng)作者提供了一個(gè)相對低的入場門檻；而對于已經(jīng)在文學(xué)界有一定名氣的作家來說，以豆瓣網(wǎng)為平臺，面向一批較有文化品位的讀者群體發(fā)布自己的作品也不失為一個(gè)明智的選擇。

　　除了給個(gè)體作者提供一個(gè)平臺之外，“豆瓣閱讀”亦逐漸成為出版社與期刊雜志將旗下作品電子化的場所，目前，在“豆瓣閱讀”的“合作方”主頁上，已有超過60家出版社、期刊雜志、讀書聯(lián)盟等出版發(fā)行的作品，其中不乏譯林、上海譯文、人民文學(xué)等老牌出版社以及《世界文學(xué)》《科幻世界》《人物》等著名期刊雜志，還有如中信、博集天卷等新興的暢銷書出版集團(tuán)，這些已出版的書目涵蓋各個(gè)方面，定價(jià)多為6至20元不等，適合在各類主流電子閱讀終端上觀看。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的精英定位

　　“豆瓣閱讀”對于“純文學(xué)”的篩選和推廣機(jī)制與大多數(shù)主流文學(xué)期刊不謀而合，但“豆瓣閱讀”作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺，在這個(gè)電子化的時(shí)代，一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)文學(xué)期刊在受眾接收與閱讀靈活性上的短板。“豆瓣閱讀”以豆瓣網(wǎng)為依托，相比于要靠訂閱、書報(bào)亭販?zhǔn)鄣奈膶W(xué)期刊來說，具有更直接的推廣和銷售渠道，同時(shí)，在多種閱讀終端的適應(yīng)性版本對習(xí)慣了在碎片時(shí)間里用移動設(shè)備閱讀的讀者來說就更為方便快捷。

　　此外，“豆瓣閱讀”最大的特色在于減少所謂“圈子”的存在感，在“自媒體”時(shí)代之后，網(wǎng)絡(luò)的平臺使得此前只有專業(yè)人士有權(quán)涉足的領(lǐng)域向局外人開放，相比于傳統(tǒng)文學(xué)期刊需要經(jīng)過學(xué)院派評價(jià)體系嚴(yán)格的檢測，新生代作者在“豆瓣閱讀”的入場就顯得更為簡單方便。

　　文學(xué)的開放化和創(chuàng)作的門檻降低早已不是什么新鮮事，而與如今層出不窮的文學(xué)創(chuàng)作網(wǎng)站如晉江、17K等小說網(wǎng)站相比，“豆瓣閱讀”又以其“精英”的定位傾向與之區(qū)分。“豆瓣閱讀”發(fā)表作品多以文史哲類、隨筆類及純文學(xué)小說類為其主打，這與大多數(shù)網(wǎng)文網(wǎng)站主要以兩性關(guān)系、玄幻或政治等內(nèi)容為主體的風(fēng)格甚為不同。

　　為維持這樣的風(fēng)格定位，“豆瓣閱讀”沒有采取大多數(shù)文學(xué)網(wǎng)站“零門檻”（入駐即可發(fā)表）的方式，而仍保留了作者認(rèn)證與人工審稿的環(huán)節(jié)。所謂作者認(rèn)證，即“豆瓣閱讀”的投稿作者必須之前在任意期刊發(fā)表過兩篇以上作品；而人工審稿，則是由豆瓣員工在眾多稿件中選擇可以發(fā)表甚至收費(fèi)的作品。這樣的流程在一定程度上保證了對于作品的導(dǎo)向。

　　在網(wǎng)站的盈利模式上，“豆瓣閱讀”采取了免費(fèi)與收費(fèi)相結(jié)合，理論上收費(fèi)作品以1.99元起，可根據(jù)長度、內(nèi)容及作者意見分級定價(jià)，豆瓣網(wǎng)與作者三七分賬。在其他盈利性的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，以晉江為例，收費(fèi)作品多采用入V付費(fèi)的模式，按千字若干分收費(fèi)，與這樣的模式相適應(yīng)的是文章字?jǐn)?shù)的問題，為了盡可能擴(kuò)大受益，就需要作者不斷更新，在晉江發(fā)布的完整作品基本都在10萬字以上，而對于較多中短篇作品來說，顯然不能適用于這一模式。并且對于普通讀者來說，購買這樣一部長文并不是十分便宜的，這也因此使得“盜文”現(xiàn)象成為這類網(wǎng)站很嚴(yán)重的問題，至于“豆瓣閱讀”之后會不會也面臨這樣的問題，我們也很難猜測。

　　“豆瓣閱讀”與其他網(wǎng)文網(wǎng)站的差異，究其根本在于受眾群體的差異，應(yīng)該說，這兩種模式都是適用于其各自所針對的讀者群體的，并無優(yōu)劣之分。

　　理想道路與現(xiàn)實(shí)

　　從目前情況看，“豆瓣閱讀”仍處在上升發(fā)展的階段，和任何事物一樣，在發(fā)展的時(shí)候，看起來總是好的，但這樣的上升空間還有多大，在之后會不會出現(xiàn)新的問題，我們亦不得而知。

　　“豆瓣閱讀”是不是真的可以作為“純文學(xué)”的新陣地？這其中首先有兩個(gè)問題：其一是，豆瓣網(wǎng)作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺的開放性會不可避免地導(dǎo)致其大眾化，而在大眾化的過程中會不會導(dǎo)致其閱讀群整體水平的降低？而這又是否會影響其受眾需求？其二是，對于大多數(shù)進(jìn)駐豆瓣的新興純文學(xué)創(chuàng)作者而言，他們?nèi)匀槐仨殢拿赓M(fèi)作品起步，而即使作品可以發(fā)售，1.99元的較低定價(jià)就必須要求相當(dāng)大的銷售量才能產(chǎn)生相對可觀的經(jīng)濟(jì)收入，那么對于一般的文學(xué)作者而言，怎樣才能獲得更多的購買者，這樣的進(jìn)賬是否能支持其將寫作作為一種職業(yè)，也還很難說。“豆瓣閱讀”給純文學(xué)作者與讀者提供了一個(gè)更加廣闊而開放的平臺，至于在這個(gè)平臺上怎么平衡文學(xué)創(chuàng)作與讀者接受認(rèn)可乃至盈利的問題，“豆瓣閱讀”也仍然面臨著。

　　在對“豆瓣閱讀”工作人員范筒的采訪最后，我問到對于“豆瓣閱讀”之后的展望與期待，他簡單地說：“展望什么的談不上，一步一步做嘛，想太多沒什么用。”或許這也正是“豆瓣閱讀”現(xiàn)在的狀態(tài)，作為一個(gè)特別的、新的模式，一切都還尚在探索之中。