近日，引起眾人關(guān)注的婁師白遺產(chǎn)糾紛案在朝陽法院開庭。婁師白的次子與長子對簿公堂。作為這起遺產(chǎn)糾紛案的被告，長子婁述德并未出現(xiàn)在法庭之上，而由其女兒代為出庭。在接受本報專訪時，婁述德表示，他無法面對兄弟間走上法庭打官司，也不想婁師白先生的聲譽因為這件事情而受損。對于糾紛中所涉及到的房產(chǎn)、畫作等，婁述德向記者表達了自己的看法。

　　房產(chǎn)糾紛：婁師白藝術(shù)館起分歧

　　婁述德介紹，這起案件的起因就是家人在要不要建婁師白紀念館的事情上，出現(xiàn)了比較大的分歧。“這是一場守候婁師白生前遺愿的官司，他生前最大的愿望就是要搞一個藝術(shù)館，這個想法在上世紀90年代初就已經(jīng)產(chǎn)生。”

　　婁述德還向記者講述了婁師白先生生前對房產(chǎn)的分配情況，“父親在世時有五套房產(chǎn)，其中的兩套分給了我，另外兩套分給了我弟弟，還有一套就是北苑賓館的這套房子，他的意思是由我繼母來住，等她去世以后這個地方就改做婁師白紀念館，他當時當著全家人的面進行了交代，大家也是同意了的”。

　　“北苑的房產(chǎn)當時就是以藝術(shù)館的形式審批下來的”，婁述德向記者出示了當年婁師白先生生前籌劃、設(shè)計藝術(shù)館的相關(guān)文件資料，“婁老和繼母雖然當時居住在里面生活，但里面的空間布局設(shè)置都是按藝術(shù)館的形式來設(shè)計的。”婁述德說，“婁老生前在這里策劃、組織了很多師白研究會的工作，這里可以是紀念婁師白先生的一個重要場所。”

　　在婁師白先生去世一年半之后，事情突然發(fā)生了變化。據(jù)婁述德介紹，“在自己毫不知情的情況下，繼母就與城建方簽署了拆遷協(xié)議”。

　　婁述德認為，在房產(chǎn)的處置上首先要尊重逝者的遺愿，父親雖然沒有留下文字性的東西，但其遺愿是公開的。“北苑的這處房產(chǎn)不應(yīng)該把它拆掉，應(yīng)該繼續(xù)保留。”

　　婁述德還表示，不是自己在爭家產(chǎn)，而是對方要把房子和畫作歸于他們。“按照他們的意思就是不建紀念館，不執(zhí)行婁老的遺愿。”

　　畫作糾紛：是在編不存在的故事

　　對于繼母指責自己分三次拿走了婁師白先生遺留的全部書畫作品和印章，婁述德表示，這都是不存在的事情，是在編故事。“父親生前所有的作品都是由繼母來經(jīng)手，我去拿作品必須經(jīng)過她的同意，而且這些作品有五道鎖封存。鑰匙都在她的手上，根本就不可能拿到這些作品。”婁述德還表示，“自從出現(xiàn)矛盾之后，作品也不知去向了。去哪了我也不清楚。”

　　針對原告在庭審上所提供的證據(jù)，婁述德指出存在明顯的漏洞。“對方將自己10年前出版的畫冊目錄全部抄襲下來，說我存有這么多的作品。”婁述德表示，“這本畫冊的很多作品都是借來的，還有很多沒有原作，只有照片，甚至還有我弟弟從加拿大傳過來的反轉(zhuǎn)片。”在婁述德看來，這是明顯的誣告，“自己都感覺不可思議”。

　　婁述德同時表示，“自己手上有限的作品都是婁老生前讓我做展覽、宣傳用的。而且這些作品并未變成私有財產(chǎn)，都被用來舉辦了藝術(shù)活動，宣傳父親的繪畫藝術(shù)”。

　　婁述德告訴記者，這件事情發(fā)展到今天的地步，鬧得沸沸揚揚，是自己最不愿意看到的結(jié)果，“婁老去世后，我沒有提出任何要求，都是在按照父親的遺愿來執(zhí)行”。在婁述德看來，這件案子不是一個分家產(chǎn)的案子，而是在如何保護婁老藝術(shù)的方式上產(chǎn)生了分歧。