據媒體報道，一股興建大劇院的熱潮正從省會等一線城市向二、三線城市蔓延，許多中小城市也把大劇院列入建設規劃。這些在建或計劃建設的大劇院普遍體量龐大、設備豪華，因此造價不菲、動輒數億。但記者調查發現，一些已建成的大劇院基本處于閑置狀態。有些使用率還超不過一半，卻得付出每年幾百萬的維修管理費。

　　在中央發出厲行節約號召的今天，豪華大劇院建設熱潮顯得格外不合時宜。許多群眾質疑：建設大劇院究竟是為了城市的面子，還是為了群眾文化權益這個“里子”？

　　這樣的質疑是合情合理的。因為從經濟角度考慮，很多地方的大劇院不要說收支平衡，就是收回成本也是極為困難的。按最低價格計算，假設每場演出平均票價200元，上座率百分之百，造價2億元的1000座的大劇院，需演出1000場才能收回建設成本。就算每年演出200場，也要5年時間。如果算上銀行貸款利息，時間還要拉長。實際上，不要說200場，就是每年100場，大部分大劇院也達不到。這就是離開了當地政府每年數百萬甚至上千萬元的補貼，大劇院就活不下去的原因。

　　豪華大劇院運營成本居高不下，直接導致場租過高、票價過高。結果許多藝術團體為找到合適的演出場館而費盡周折，觀眾也為過高的票價而躊躇不已。著名導演賴聲川就曾抱怨內地大劇院場租太高，叫人“吃不消”。

　　豪華大劇院的建設熱潮折射出的是當地政府的政績沖動。在一些決策者看來，建設一座大劇院就能體現對文化的高度重視，氣派的大劇院足以證明當地舍得在文化上投資。但是，當建好的大劇院一年有一半時間閑置時，這種重視又如何體現出來呢？

　　其實，大劇院不是不能建，而是如何建。長期以來，我國文化投入欠賬較多，很多城市電影院、劇場、音樂廳等大型文化場館短缺老化，不敷使用。在此情況下，一次性投入較多資金建設一座稍微超前點兒的大劇院，也是可以理解的。但是如果不顧當地演出市場的消化能力，盲目求新求大求洋，結果只能使當地財政背上沉重包袱，而群眾卻難以享受到豪華大劇院的演出。

　　對中小城市而言，最需要建設的不是大劇院，而是規模適中、交通便利的中小型劇場。與那些票價高昂、距離市中心遙遠的大劇院相比，顯然市民們更愿意選擇家門口價格親民的中小型劇場。

　　說實話，造型別致、設施先進的大劇院的確會激發起市民和領導的自豪感，覺得“倍兒有面子”，但是耗用公共財政最終卻無法充分發揮作用，大劇院的“里子”不免讓人尷尬。

　　現在二、三線城市在發展過程中有一種傾向：一切向北京、上海這樣的大城市看齊，前者有的，我也要有，相互之間還要攀比，導致千城一面，毫無個性。樓越蓋越高，交通越來越堵，明明是小城市，卻患上了大城市才有的毛病。為了面子，最終卻傷害了里子。二、三線城市的大劇院建設熱算是其中一個例證。