《最后晚餐》“老實(shí)”刻畫(huà)底層人物
《最后晚餐》的編劇鄭國(guó)偉。
雷思蘭(左)和劉守正在《最后晚餐》中飾演一對(duì)母子。李晏 攝
6月13日至15日,受2013兩岸三地青年戲劇節(jié)之邀,香港話(huà)劇團(tuán)攜劇目《最后晚餐》來(lái)京演出。該劇2011年首演于香港,去年曾在廣州上演。此番該劇在北京的三場(chǎng)演出引發(fā)了北京戲劇圈的轟動(dòng),三天演出場(chǎng)場(chǎng)爆滿(mǎn),到了上周六最后一場(chǎng)演出前夕,木馬劇場(chǎng)門(mén)口早早排起了長(zhǎng)隊(duì)。
戲里
日常的風(fēng)趣、一瞬的悲哀
這是一部非常寫(xiě)實(shí)的戲劇,100分鐘,兩個(gè)主角,粵語(yǔ)演出,中文字幕,沒(méi)有任何花哨的導(dǎo)演手法和燈光布景。故事的主角是一對(duì)生活在香港社會(huì)底層的母子,這一天,他們買(mǎi)到同一個(gè)牌子的木炭,不約而同地計(jì)劃在同一個(gè)夜晚離開(kāi)人世。母親的一通電話(huà)促成了最后的晚餐,一頓家常便飯吃得平淡無(wú)奇又驚心動(dòng)魄。在了解對(duì)方的心思后,兩人漸漸敞露心扉,彼此傾訴。最后,他們發(fā)覺(jué)其實(shí)一切痛苦的根源就是“一家之主”,那個(gè)未露面的男人,于是決議干掉他。故事的結(jié)局是,謀殺計(jì)劃取消,兒子正準(zhǔn)備回家,與此同時(shí),男人進(jìn)門(mén)了……
作為最考驗(yàn)戲劇功力的一類(lèi)戲,雙人劇也是許多知名劇作家都曾涉足的類(lèi)型。《最后晚餐》全劇純靠?jī)蓚€(gè)演員的對(duì)話(huà)和表演推進(jìn),母與子在舞臺(tái)上的閑聊也是生活化的閑聊,日常的風(fēng)趣、一瞬的悲哀都入木三分。劇中,遭遇失戀、失業(yè)雙重打擊的兒子,調(diào)侃自己就像電影《飛屋環(huán)游記》中兩個(gè)無(wú)人注意的飄走的氣球,而母親則羨慕一起意外車(chē)禍的受難者,只因“那個(gè)女人可以讓菜場(chǎng)安靜三秒鐘”。
對(duì)話(huà)之中,觀(guān)眾知曉了舞臺(tái)上兩個(gè)可憐人悲慘的人生。兒子從小受父親家暴的威脅,生活在恐懼之中,父母雙全卻要被迫住進(jìn)孤兒院。母親18歲就跟了父親,這個(gè)男人好賭、嗜酒、施暴、召妓,幾乎無(wú)惡不作,母親忍受了一輩子,最終日漸絕望。故事悲劇的底色在劇情的推進(jìn)中逐漸顯露,但舞臺(tái)上卻始終是日常、瑣碎,甚至談笑風(fēng)生。整出戲飽滿(mǎn)而留有余地,聰明又不乏質(zhì)樸。劇中臺(tái)詞“這個(gè)世界上張國(guó)榮不能死,梅艷芳不能死,MJ不能死,但我死就無(wú)所謂了”引起了許多觀(guān)眾的動(dòng)容,底層小人物飄忽的存在感與內(nèi)心深處的悲哀都躍然舞臺(tái)。
戲外
故事原型來(lái)自編劇朋友
《最后晚餐》2011年在香港一經(jīng)首演就大受歡迎,次年勇奪香港舞臺(tái)劇獎(jiǎng)最佳劇本、最佳女主角、十大最受歡迎話(huà)劇制作三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),在香港小劇場(chǎng)獎(jiǎng)中獲得最佳整體演出、最佳劇本、最佳男主角、最佳女主角四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
《最后晚餐》的編劇鄭國(guó)偉除了寫(xiě)戲,還是演員和戲劇教師,并曾獲香港舞臺(tái)劇獎(jiǎng)最佳男配角獎(jiǎng)。《最后晚餐》是他在香港演藝學(xué)院就讀碩士時(shí)的畢業(yè)創(chuàng)作,故事原型也來(lái)自他身邊的朋友,“我有一個(gè)朋友就像戲里國(guó)雄(兒子)這個(gè)角色一樣,他和他媽媽也像是戲里寫(xiě)的那樣”。鄭國(guó)偉告訴記者,自己的寫(xiě)作風(fēng)格就是寫(xiě)實(shí)的,并且他本人也來(lái)自一個(gè)中下階層的家庭。劇中兒子的飾演者劉守正表示,生活中的鄭國(guó)偉是一個(gè)“蠻簡(jiǎn)單和開(kāi)心的人”,但作為編劇的鄭國(guó)偉下手卻挺“狠”。劇本第一版的結(jié)尾是母子二人冰釋前嫌,但母親卻因?yàn)橐馔馑烙诜敲核陉?yáng)臺(tái)上晾衣服的時(shí)候掉下去了。這個(gè)結(jié)局看似比目前的結(jié)局更荒誕而充滿(mǎn)宿命感,母親的飾演者雷思蘭卻表示,“晾衣服摔下來(lái),擦窗子掉下來(lái),香港一個(gè)月都發(fā)生好幾起,很平常,不荒誕”。鄭國(guó)偉透露,自己改變結(jié)局的原因是“想把荒誕感推得更遠(yuǎn)一點(diǎn),殺不殺父親呢,讓觀(guān)眾有思考”。
從劇本入選、讀戲劇場(chǎng)(即劇本朗讀),一直到最終公演,《最后晚餐》用了斷斷續(xù)續(xù)9個(gè)月的時(shí)間,而兩位主演雷思蘭和劉守正也是一開(kāi)始就加盟其中。飾演母親的雷思蘭是香港話(huà)劇團(tuán)的資深演員,劉守正則是劇團(tuán)中頗受歡迎的青年實(shí)力演員。“這部戲就是很老實(shí)的一個(gè)戲,沒(méi)什么花哨的東西,但你可以看到演員的功力。我們從上世紀(jì)80年代開(kāi)始對(duì)表演的堅(jiān)持是很頑固的,這是我們的傳統(tǒng)和我們要守住的東西”,《最后晚餐》的戲劇指導(dǎo)、香港話(huà)劇團(tuán)駐團(tuán)導(dǎo)演馮蔚衡說(shuō)。
青年編劇平臺(tái)
《最后晚餐》的劇本被香港話(huà)劇團(tuán)納入了“新劇發(fā)展計(jì)劃”,該計(jì)劃旨在為香港本土青年編劇提供發(fā)展的平臺(tái)。香港話(huà)劇團(tuán)找到青年導(dǎo)演方俊杰合作,并由香港話(huà)劇團(tuán)駐團(tuán)導(dǎo)演馮蔚衡擔(dān)任戲劇指導(dǎo)來(lái)把關(guān)。在《最后晚餐》的創(chuàng)作過(guò)程中,馮蔚衡一直全程參與。“對(duì)香港話(huà)劇團(tuán)來(lái)講,小劇場(chǎng)劇目我們歡迎所有的題材,但品質(zhì)必須要好。我們請(qǐng)年輕導(dǎo)演來(lái)合作,也需要保證戲的品質(zhì)。所以劇本的意見(jiàn)我要給,排練一段時(shí)間我也會(huì)去看,但我不干預(yù)創(chuàng)作,只是保證他們往一個(gè)對(duì)的方向去”。
評(píng)論
年輕的編導(dǎo)只是平實(shí)、不動(dòng)聲色地狀寫(xiě)被甩出生活軌道者的不幸、悲哀與無(wú)助。他們無(wú)意提供救世良方,也不以虛幻的美好結(jié)局愚弄觀(guān)眾。他們以平靜的敘述,攪亂我們平靜的心境。我們坐在劇場(chǎng)里,自然明白這一切只不過(guò)是編導(dǎo)者創(chuàng)造性的虛構(gòu),然而卻未必沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的對(duì)應(yīng)物。我們的不平靜,甚至可以說(shuō)與居高臨下的人道同情或貴族式的憐憫無(wú)關(guān)。
——林克歡(戲劇評(píng)論家)
■ 記者手記
放在北京的小劇場(chǎng)界,《最后晚餐》從題材到制作都并無(wú)特別。首先這是北京觀(guān)眾最為熟悉的現(xiàn)實(shí)主義戲劇,它有一個(gè)足夠扎實(shí)的劇本,劇本為演員表演提供了施展的空間。此外,導(dǎo)演、布景、燈光雖談不上出彩,卻都是細(xì)膩而熨帖,一切都圍繞戲展開(kāi),不搶風(fēng)頭也不掉鏈子。更難得的是,它直面現(xiàn)實(shí)的方式是以一種風(fēng)輕云淡的口吻娓娓道來(lái),既沒(méi)有怨婦似的控訴,也沒(méi)有廉價(jià)的眼淚,但在劇場(chǎng)里的每一刻,它都讓觀(guān)眾感受到真實(shí)的力量。
北京的小劇場(chǎng)呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)戲劇與商業(yè)戲劇兩極分化的狀勢(shì)已久,要么不先鋒不成活,要么干脆娛樂(lè)至死,以至于觀(guān)眾的口味也變得難以捉摸。從《蔣公的面子》到《最后晚餐》,無(wú)不是以平實(shí)卻飽含能量的方式打動(dòng)了我們。劇評(píng)人趙志勇表示,從這部戲中看到的是“現(xiàn)實(shí)主義戲劇的魅力”,這說(shuō)明“我們膩味斯坦尼斯拉夫斯基那一套,完全是因?yàn)槲覀兤匠?吹亩际橇淤|(zhì)糙貨”。
(編輯:蘇銳)