改革開放的恩惠之一就是文化事業(yè)獲得了極大的發(fā)展，其中最直觀的體現(xiàn)就是我國文化設(shè)施的硬件條件逐漸達(dá)到甚至超過了世界水平。如今，一些中小城市也在大興土木建設(shè)大劇院等公共文化設(shè)施，這的確有助于改善城市的文化面貌，并能夠?yàn)楣娞峁┦孢m的觀賞環(huán)境，但全國每個(gè)城市真的都需要建設(shè)一個(gè)具備世界水平的大劇院嗎？顯然不是。現(xiàn)在的情況是，大劇院蓋起來容易，維持起來難，甚至可以用“度日如年”來形容——整體來看，國內(nèi)大多數(shù)城市的劇院都是空閑率高、上座率低。

　　公共文化設(shè)施建設(shè)絕不能盲目求大求全。我們的政府必須要思考的是，自己城市的文化事業(yè)發(fā)展能否與硬件設(shè)施的建設(shè)同步？新建的大劇院能否為公眾提供足夠的優(yōu)秀節(jié)目？如果答案是否定的，那么這種行為就是在浪費(fèi)寶貴的資金。在一些地方城市，買票去劇院觀看演出并不是公眾的日常生活習(xí)慣，他們更習(xí)慣于觀看由政府買單、由企業(yè)包場的演出，這無疑會導(dǎo)致大部分劇院門可羅雀。我認(rèn)為，地方政府投建文化設(shè)施前一定要經(jīng)過科學(xué)的調(diào)研，充分了解本地的文化需求水平到底是怎樣的，地方城市完全可以多建設(shè)一些中小型劇院，而不必在大劇院上浪費(fèi)資金。

　　此外，一些城市的大劇院因?yàn)轶w積過大而被建在了城市新區(qū)，很多住在城區(qū)的觀眾必須要驅(qū)車一兩個(gè)小時(shí)才能到達(dá)，這種不考慮便捷性的建設(shè)方式也是不科學(xué)的。過去北京的天橋劇場就建在前門老百姓的家門口，非常有利于聚集觀眾，就是一個(gè)非常好的參考范本。

　　總而言之一句話，沒有優(yōu)秀的節(jié)目，再好的劇院都是擺設(shè)、都是浪費(fèi)。

  （本報(bào)記者李博采訪整理）