余秋雨：談文化前，該撇清的還是要撇清。（設(shè)計(jì)臺(tái)詞）

《何謂文化》書(shū)封。

　　何謂文化

　　在書(shū)中，余秋雨從學(xué)理、生命、大地、古典四個(gè)方面闡釋了“何謂文化”這一根本性問(wèn)題

　　昨日，華西都市報(bào)記者獨(dú)家獲悉，中國(guó)藝術(shù)研究院將于10月12日在北京成立“秋雨書(shū)院”。

　　昨晚，華西都市報(bào)記者向著名文化學(xué)者余秋雨的助理金克林求證，他證實(shí)了這一消息。金先生介紹說(shuō)，“10月12日‘秋雨書(shū)院’成立后，余秋雨將帶博士生進(jìn)行中國(guó)文化史方面的研究，余秋雨也將面向全國(guó)招收博士生?！?/p>

　　新書(shū)試讀余秋雨說(shuō)謝晉

　　一直到今天，謝晉的小兒子阿四，還不知道“死亡”是什么。大家覺(jué)得，這次該讓他知道了。但是，不管怎么解釋?zhuān)\(chéng)實(shí)的眼神告訴你，他還是不知道。

　　十幾年前，同樣弱智的阿三走了，阿四不知道這位小哥到哪里去了，爸爸對(duì)大家說(shuō)，別給阿四解釋死亡；兩個(gè)月前，阿四的大哥謝衍走了，阿四不知道他到哪里去了，爸爸對(duì)大家說(shuō)，別給阿四解釋死亡；現(xiàn)在，爸爸自己走了，阿四不知道他到哪里去了，家里只剩下了他和八十三歲的媽媽?zhuān)⑺囊呀?jīng)不想聽(tīng)解釋。誰(shuí)解釋?zhuān)褪钦l(shuí)把小哥、大哥、爸爸弄走了。他就一定跟著走，去找。阿三還在的時(shí)候，謝晉對(duì)我說(shuō)：“你看他的眉毛，稀稀落落，是整天扒在門(mén)孔上磨的。只要我出門(mén)，他就離不開(kāi)門(mén)了，分分秒秒等我回來(lái)。”——《何謂文化》之《謝家門(mén)孔》節(jié)選

　　開(kāi)書(shū)院為了培養(yǎng)更多“文化人”

　　昨晚，余秋雨助理金克林向華西都市報(bào)記者透露：“秋雨書(shū)院”主要由中國(guó)藝術(shù)研究院負(fù)責(zé)。中國(guó)藝術(shù)研究院是中國(guó)唯一的國(guó)家級(jí)綜合性藝術(shù)科研、創(chuàng)作和教育機(jī)構(gòu)。這里匯集著中國(guó)當(dāng)代各個(gè)藝術(shù)門(mén)類(lèi)的一大批最優(yōu)秀和具有代表性的專(zhuān)家學(xué)者和藝術(shù)家。

　　據(jù)了解，中國(guó)藝術(shù)研究院創(chuàng)辦秋雨書(shū)院的目的，主要還是鼓勵(lì)余秋雨創(chuàng)作更多的優(yōu)秀作品出來(lái)，同時(shí)，通過(guò)秋雨書(shū)院這個(gè)文化品牌，吸引更多的年輕人，攻讀博士學(xué)位。據(jù)金克林透露，余秋雨將來(lái)在秋雨書(shū)院，還要負(fù)責(zé)帶幾批博士生，為國(guó)家培養(yǎng)出更多優(yōu)秀的文化人。

　　推新書(shū)打破“封筆”傳言

　　余秋雨近年來(lái)多次被傳要封筆，現(xiàn)在這些傳言不攻自破——日前，余秋雨推出新著《何謂文化》，這是繼《文化苦旅》面世20年之后又一部談?wù)撐幕淖髌贰?/p>

　　在由長(zhǎng)江文藝出版社推出的這本《何謂文化》中，所有篇章，均為第一次公開(kāi)出版。在書(shū)中，余秋雨從學(xué)理、生命、大地、古典四個(gè)方面闡釋了“何謂文化”這一根本性問(wèn)題。余秋雨稱(chēng)，這本書(shū)最讓他動(dòng)情的部分，是回憶一些已經(jīng)離世的文化巨匠，他認(rèn)為這些大師親身用生命揭示了文化的深層奧秘，對(duì)“何謂文化”作出了生命的回答。在書(shū)中，余秋雨用最動(dòng)情的散文化語(yǔ)言回憶了與自己有過(guò)不尋常交往的多位文化巨匠，如謝晉、黃佐臨、巴金、章培恒，以及臺(tái)灣文化耆宿林懷民、白先勇和余光中。值得關(guān)注的是，余秋雨在書(shū)中還第一次全面澄清歷年來(lái)關(guān)于他的各種質(zhì)疑和誹謗。 華西都市報(bào)記者 杜恩湖相關(guān)鏈接

　　賈平凹文化藝術(shù)研究院

　　2011年1月，賈平凹文化藝術(shù)研究院在西安曲江新區(qū)正式掛牌開(kāi)館。據(jù)了解，該館面積約500平方米，主要研究賈平凹在小說(shuō)、散文、詩(shī)歌、書(shū)畫(huà)、收藏等方面的藝術(shù)成就，著名文化名人余秋雨題寫(xiě)院名，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、著名文藝評(píng)論家李星擔(dān)任院長(zhǎng)，院內(nèi)共設(shè)置了9個(gè)研究中心、8個(gè)管理機(jī)構(gòu)，目前擁有200余名研究專(zhuān)家。

　　瑟瑟秋雨·關(guān)一扇門(mén)

　　“白紙黑字”說(shuō)詐捐

　　余秋雨出資 50 萬(wàn)捐建 3 個(gè)圖書(shū)館

　　2009年，一篇“余秋雨捐款20萬(wàn)元沒(méi)完全兌現(xiàn)”的博文，引發(fā)社會(huì)各界對(duì)學(xué)術(shù)界名人善舉的質(zhì)疑。隨后易中天也在其博客上“三問(wèn)余秋雨”，逐漸演變成喧囂多時(shí)的“詐捐門(mén)”。此前，余秋雨雖在公眾場(chǎng)合回答媒體提問(wèn)時(shí)，略有提及此事，但均未詳解。近日，余秋雨新書(shū)《何謂文化》出版上市，除了在學(xué)理方面分析了文化是什么，中國(guó)文化的特點(diǎn)等議題，還第一次全面澄清和駁斥了近年來(lái)針對(duì)他的各種質(zhì)疑和誹謗，其中就包括“詐捐門(mén)”。圖書(shū)館選書(shū)。那書(shū)，要我自己一本本地去選購(gòu)?！?/p>

　　值得一提的是，此前媒體關(guān)于該事件的報(bào)道中提及的余秋雨捐的善款多為20萬(wàn)元，而此次余秋雨在新書(shū)中，卻出現(xiàn)“悄悄地出資五十萬(wàn)元人民幣為災(zāi)區(qū)學(xué)校捐建了三個(gè)學(xué)生圖書(shū)館”。對(duì)此，余秋雨在書(shū)中沒(méi)有詳細(xì)解釋?zhuān)摃?shū)出版方工作人員也對(duì)華西都市報(bào)記者確認(rèn)：“‘五十萬(wàn)元’出現(xiàn)在余秋雨文稿中無(wú)誤?！?/p>

　　談“詐捐”沒(méi)經(jīng)過(guò)紅會(huì)，出資50萬(wàn)元

　　為地震捐款，余秋雨從剛開(kāi)始捐20萬(wàn)元現(xiàn)金到捐建三所圖書(shū)館，再到捐20萬(wàn)元書(shū)，被質(zhì)疑是詐捐。近日在新書(shū)出版方提供給華西都市報(bào)記者的書(shū)稿原文中，在《何謂文化》的“尋石之路”部分，余秋雨提及當(dāng)年的“詐捐門(mén)”。

　　他寫(xiě)道：“針對(duì)著我，又發(fā)生了所謂‘詐捐’事件?！?jiǎn)單說(shuō)來(lái)，我因看到地震廢墟中的破殘書(shū)本，便悄悄地出資五十萬(wàn)元人民幣為災(zāi)區(qū)學(xué)校捐建了三個(gè)學(xué)生圖書(shū)館。這事不知道怎么傳出去了，但是由于款項(xiàng)沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)紅十字會(huì)的賬目，就有人認(rèn)定是‘詐捐’，在全國(guó)網(wǎng)絡(luò)和報(bào)刊上鬧騰了整整兩個(gè)月。災(zāi)區(qū)教育局的官員多次出面，反復(fù)證明我捐建的事實(shí)，居然也無(wú)濟(jì)于事。這實(shí)在太奇怪了，難道中國(guó)紅十字會(huì)的賬目，比捐助的事實(shí)更重要？”

　　余秋雨還在書(shū)中解釋為什么款項(xiàng)沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)紅十字會(huì)的賬目，“我沒(méi)有走中國(guó)紅十字會(huì)的捐款之路，倒不是不信任他們，而是覺(jué)得他們太忙，不可能抽時(shí)間來(lái)為

　　談易中天不想借機(jī)“教訓(xùn)”他

　　在“詐捐門(mén)”爆發(fā)之時(shí)，學(xué)者易中天也曾于2009年6月發(fā)博文提出自己疑問(wèn)。對(duì)此，余秋雨也在書(shū)中給予詳細(xì)回應(yīng)。

　　“奇怪的是，一個(gè)在電視上講《三國(guó)》故事講得不錯(cuò)的文人，漸漸成了這一事件的主角。我并不認(rèn)識(shí)他，卻曾多次在傳媒上為他辯護(hù)，還正托人找他，準(zhǔn)備向他提出兩方面的建議：一是在講歷史故事時(shí)，不要過(guò)多地宣揚(yáng)‘術(shù)’，而忽視了‘道’；二是我發(fā)現(xiàn)了他‘文筆遠(yuǎn)不如口才’的幾個(gè)主要技術(shù)障礙，可以通過(guò)訓(xùn)練一步步克服。但是還沒(méi)有找到他，他的進(jìn)攻就來(lái)了……很快，我捐建的三個(gè)圖書(shū)館同時(shí)開(kāi)張。”

　　新書(shū)中，余秋雨還提到，“三個(gè)圖書(shū)館同時(shí)開(kāi)張”之后，“很多氣不過(guò)的年輕朋友要借機(jī)‘教訓(xùn)’一下那個(gè)講《三國(guó)》故事的人，都被我阻止了……在我看來(lái)，為了自己的名譽(yù)去稍稍傷害一個(gè)曾經(jīng)嚴(yán)重傷害自己的人，也不能。尋石之路，也是寬恕之路，積善之路，大愛(ài)之路。”

　　余秋雨還在書(shū)中慨嘆：“我也老了，居然還有閑心寫(xiě)幾句?！?/p>