同治帝在位期間，晚清中國(guó)在長(zhǎng)久積弱之后出現(xiàn)了一段短暫的復(fù)振，史稱“同治中興”。這段時(shí)間政治相對(duì)安定，經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)，外交獲得喘息之機(jī)，新興的軍事工業(yè)開(kāi)始建設(shè)發(fā)展，文化教育也體現(xiàn)出相當(dāng)?shù)幕盍?。地方督撫以曾?guó)藩、左宗棠、李鴻章為首，中央政府以恭親王、文祥等為主，“中興名臣”上下努力，使得古老文明于衰敗至極的地步得以恢復(fù)和延續(xù)。以往的研究更多地關(guān)注“同治中興”在“急務(wù)”和“下手工夫”方面的努力和成績(jī)，其實(shí)“同治中興”在思想文化的意義上也有很多可以討論的內(nèi)容。曾國(guó)藩等“中興名臣”積極倡導(dǎo)復(fù)興書(shū)院教育，在大興科舉、網(wǎng)羅人才的同時(shí)，也著手興辦新式教育，在組織翻譯西洋學(xué)術(shù)著作的同時(shí)，也通過(guò)金陵書(shū)局等機(jī)構(gòu)有計(jì)劃地主持經(jīng)典學(xué)術(shù)著作的刊刻出版。這些舉措都在客觀上推進(jìn)了晚清學(xué)術(shù)研究（包括經(jīng)典研究）的發(fā)展與轉(zhuǎn)型。

　　同治年間的經(jīng)典研究既承續(xù)乾、嘉、道、咸“長(zhǎng)于求是”而“征其文明”（章太炎語(yǔ)）的經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)，又在古今、新舊之間“具扶微補(bǔ)絕之心而非牢守一家”（章太炎語(yǔ)），從而形成了開(kāi)放與均衡的經(jīng)學(xué)學(xué)術(shù)生態(tài)。這其中，“中興名臣”本身的學(xué)術(shù)格局闊大也有楷模學(xué)林之功。曾國(guó)藩之所謂“經(jīng)術(shù)”已經(jīng)從傳統(tǒng)的儒家經(jīng)典拓展到“禹、墨、老、莊”，皆尊之為“圣人”，“可師不可棄”，具有強(qiáng)烈的典籍重構(gòu)意味。其《圣賢畫(huà)像記》作于咸豐九年，選取三十三位圣賢先儒，體現(xiàn)出會(huì)通漢宋、調(diào)和今古的學(xué)術(shù)襟抱，開(kāi)啟了同治經(jīng)學(xué)研究的新風(fēng)尚。王國(guó)維說(shuō)道咸以來(lái)之學(xué)“言經(jīng)者及今文”，在古文經(jīng)學(xué)與今文經(jīng)學(xué)之間，同治年間的經(jīng)典研究能夠均衡發(fā)展、不偏一隅。僅以曾國(guó)藩幕府及友人群體為考察對(duì)象，古文經(jīng)學(xué)家俞樾、陳奐、莫友芝等的經(jīng)學(xué)研究都取得了顯著成就。今文經(jīng)學(xué)為矯古學(xué)考訂之偏，提出“通于天道人事，志于經(jīng)世匡時(shí)”的學(xué)術(shù)綱領(lǐng)。湖湘今文經(jīng)學(xué)的崛起，也是同治年間值得注意的學(xué)術(shù)現(xiàn)象。王闿運(yùn)遠(yuǎn)繼湖湘學(xué)派以魏源為代表的經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)，在同治年間撰寫(xiě)了《春秋事比》《谷梁申義》《尚書(shū)大傳注》《今古文尚書(shū)箋》《詩(shī)補(bǔ)箋》等經(jīng)學(xué)著作，兼采今古文經(jīng)學(xué)傳說(shuō)，辨析舊疏之誤，頗多心得獨(dú)到之處。王先謙在同治年間已開(kāi)始撰寫(xiě)《三家詩(shī)義通繹》，究心齊、魯、韓詩(shī)逸說(shuō)，章太炎贊其“通知法式，能辨真妄，比輯章句，秩如有條”。同治年間今古文經(jīng)學(xué)的發(fā)展都深沾曾國(guó)藩治學(xué)理路的澤惠，并因而成為“同治中興”澤及文教的一項(xiàng)例證。

　　以固有的經(jīng)典思想格局權(quán)衡西學(xué)，是同治學(xué)術(shù)的一個(gè)顯要特征。曾國(guó)藩于咸豐十年延續(xù)近代士大夫會(huì)通中西的思想傳統(tǒng)，再次提出“識(shí)夷情”、“師夷智”的主張。馮桂芬本來(lái)是經(jīng)學(xué)家，代表作為《說(shuō)文解字段注考證》。他與曾國(guó)藩過(guò)從甚密，其中西學(xué)術(shù)的觀點(diǎn)深受曾的影響。馮桂芬在《校邠廬抗議》中說(shuō)：“人無(wú)棄材不如夷，地?zé)o遺利不如夷，君民不隔不如夷，名實(shí)必符不如夷，四者道在反求。”無(wú)論“人無(wú)棄材”等四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，還是“道在反求”的解決方略，都來(lái)自軸心期的經(jīng)典學(xué)術(shù)固有的宏闊眼界?！叭ネ踔ā钡慕?jīng)典智慧也支持了近儒老實(shí)承認(rèn)“不如夷”的理性與清醒。曾國(guó)藩極贊賞《校邠廬抗議》，稱其“釋古今之紛”，“是名儒之論”。郭嵩燾也以禮學(xué)名家的經(jīng)典眼光審視歐西社會(huì)生態(tài)，提出“政教修明，風(fēng)俗純厚，百姓家給人足”為中西學(xué)術(shù)共通之精義，并贊賞歐西科學(xué)的發(fā)達(dá)，謂“此邦格致之學(xué)，無(wú)奇不備，可以彌天地之憾”。同光之際的開(kāi)明士大夫能夠以舊學(xué)根柢，理解新學(xué)之奧妙，也是因?yàn)榻?jīng)典思想格局當(dāng)中本有通變?nèi)招碌囊馓N(yùn)與潛能。試舉一例：張之洞撰成于光緒元年的《書(shū)目答問(wèn)》體例恢弘，指引門(mén)徑，嘉、道、咸、同四朝的經(jīng)典研究至此得到比較完整的總結(jié)。而其作于光緒二十一年的《勸學(xué)篇》則以“權(quán)衡新舊”為宗旨，《外篇》已基本囊括同光之際新學(xué)的主要內(nèi)容，并“察其是非損益”，對(duì)歐西新學(xué)的理解是深刻的。

　　同治時(shí)期經(jīng)學(xué)學(xué)術(shù)的新變，是“經(jīng)濟(jì)之學(xué)”的獨(dú)立。曾國(guó)藩早年與唐鑒、倭仁研習(xí)義理之學(xué)，但并不認(rèn)同他們的“經(jīng)濟(jì)之學(xué)在義理之內(nèi)”的看法，而主張“經(jīng)濟(jì)之學(xué)在孔門(mén)為政事之科?！痹鴩?guó)藩“學(xué)問(wèn)宗旨以禮為歸”，并欲補(bǔ)修《五禮通考》而增“鹽漕賦稅”一編，其實(shí)是以禮學(xué)為樞紐，統(tǒng)和連結(jié)形而上的道德心性與形而下的經(jīng)世致用。這正是曾國(guó)藩與那些對(duì)抗“中興”新政的迂闊理學(xué)家們的區(qū)別。曾國(guó)藩的“經(jīng)濟(jì)之學(xué)”能夠不廢經(jīng)典的依據(jù)，又在“孔門(mén)四科”中挺立其相對(duì)的獨(dú)立地位，既有效回應(yīng)了時(shí)代的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，又豐富和發(fā)展了道咸以來(lái)的經(jīng)典研究。郭嵩燾對(duì)《禮記》的研究和對(duì)經(jīng)世之學(xué)的貢獻(xiàn)都是沿著這一思路繼續(xù)前行的結(jié)果。

　　“同治中興”的學(xué)術(shù)際遇肇始于一種偶然中的必然。在中學(xué)的深湛學(xué)術(shù)傳統(tǒng)尚未完全失落，而西學(xué)的新鮮活力因素也尚未“定于一尊”之時(shí)，“大變局”的因緣際會(huì)造就了“同治中興”時(shí)期的開(kāi)放而均衡的學(xué)術(shù)生態(tài)。此后，由于整個(gè)民族承受著“亡國(guó)滅種”的壓力，不得不聚焦于“救亡圖存”方略的抉擇，經(jīng)學(xué)的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型也受時(shí)代風(fēng)氣的影響，一度走向《孔子改制考》式的急進(jìn)與失衡、倉(cāng)促與不安。今日重溫同治年間經(jīng)學(xué)研究的這一段歷史，無(wú)論是其開(kāi)放、均衡的學(xué)術(shù)生態(tài)結(jié)構(gòu)本身，還是其成績(jī)與教訓(xùn)背后的深層社會(huì)文化原因，都是值得我們深思的。（作者單位：吉林大學(xué)中文系）