對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)要“脫敏”

　　《文學(xué)報(bào)》社長(zhǎng)兼總編輯陳歆耕曾經(jīng)提及，有一次在南昌參加國(guó)際華人作家筆會(huì)，幾位參會(huì)者圍繞一位年輕作家是否申報(bào)省級(jí)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)展開討論。有的主張申報(bào)，因?yàn)楂@獎(jiǎng)后可以改善生存環(huán)境；有的主張甭管什么獎(jiǎng)，還是走自己的路；有的認(rèn)為申報(bào)了也是白搭；有的則強(qiáng)調(diào)不妨申報(bào)一下，但不可太在意。“一個(gè)小小的文學(xué)獎(jiǎng)竟然會(huì)攪得這么多人心神不寧。”陳歆耕感慨道。

　　江蘇省作家協(xié)會(huì)創(chuàng)研室主任汪政觀察到，部分中國(guó)作家過(guò)于重視文學(xué)獎(jiǎng)，即便是一個(gè)人做的排行榜，他們也希望能入選。有的作家在創(chuàng)作目的上就存在偏差，例如寫了部長(zhǎng)篇小說(shuō)，就宣稱這部作品“長(zhǎng)得像獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的作品”。

　　他記得曾經(jīng)看過(guò)一個(gè)電視節(jié)目，主持人問(wèn)一位作家有什么途徑可以讓讀者了解自己，是不是作品改編成影視劇。作家給予了否定的回答，而把獲獎(jiǎng)擺在首要的位置。

　　“現(xiàn)在有各種各樣的文學(xué)獎(jiǎng)，有商業(yè)的，還有民間的，地方政府也在參與。這對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的作用究竟應(yīng)該如何評(píng)價(jià)，是正能量還是負(fù)能量？我覺得這對(duì)作家特別是對(duì)一些年輕作家，傷害還是比較大的。”汪政說(shuō)。

　　陸建德對(duì)莫言看待獲獎(jiǎng)的態(tài)度深感欽佩。2011年9月19日，在第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，莫言在致辭時(shí)表示：“得了茅獎(jiǎng)當(dāng)然是好事，但得了獎(jiǎng)則忘乎所以是可恥的行為，必須清楚地知道與這個(gè)時(shí)代相匹配的好小說(shuō)還沒被發(fā)明出來(lái)，要把目光往那個(gè)方向看，那里有絕佳的風(fēng)景，那里有偉大的小說(shuō)在向我們招手。”

　　陸建德說(shuō)，我們不能太看重諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)檫@包含了太多的文化以及東西方價(jià)值差異；同時(shí)，我們要以獲獎(jiǎng)為契機(jī)，在登上一個(gè)高度之后審視自己的不足。

　　原創(chuàng)力匱乏是瓶頸

　　雷達(dá)介紹說(shuō)，他剛得知現(xiàn)在一年的長(zhǎng)篇小說(shuō)出版數(shù)量達(dá)到了6000部，盡管不能確定這個(gè)數(shù)字是否準(zhǔn)確，但他感覺到每年真正能給人印象深刻的作品不過(guò)10多部而已，“數(shù)量與質(zhì)量嚴(yán)重失衡，這個(gè)問(wèn)題一直存在。原創(chuàng)力的匱乏是文學(xué)界現(xiàn)在最突出的問(wèn)題。”

　　杭州師范大學(xué)教授洪治綱發(fā)現(xiàn)，與現(xiàn)代作家相比，中國(guó)當(dāng)代作家缺少對(duì)社會(huì)關(guān)注的熱情，他們的很多思考和敘述，往往建立在歷史想象或者新聞媒體資訊的基礎(chǔ)之上，書寫現(xiàn)實(shí)生活時(shí)，生活質(zhì)感稀缺。

　　天津《文學(xué)自由談》主編任芙康說(shuō)，這些年來(lái)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“樹大招風(fēng)”，成為眾多文人津津樂道的話題，眾多志存高遠(yuǎn)的作家、準(zhǔn)作家，如癡如醉地迷戀“諾獎(jiǎng)”，說(shuō)過(guò)不少令人啼笑皆非的話，做過(guò)不少匪夷所思的事。現(xiàn)在，莫言的獲獎(jiǎng)水落石出，一槌定音，終止了層出不窮的空穴來(lái)風(fēng)。

　　他表示，莫言的獲獎(jiǎng)，應(yīng)該可以促進(jìn)中國(guó)文學(xué)的理性前行，“從此幻覺可以消散，心情可以平穩(wěn)了，言行可以消停了，寫作可以專注了。”