由政府部門和各級協會、組織以不同形式舉辦的各種規模的文藝評獎，對繁榮文藝創作，培養、鼓勵優秀人才成長發揮了積極的作用。但一段時間里，文藝評獎受到一些功夫在“詩”外的不正之風的嚴重干擾，出現一些亂象，引起眾多有識之士的憂慮。

　　被利益“異化”的評獎

　　“文化不良現象，從評獎開始。”中央人民廣播電臺資深編導、中國廣播電視學會《廣播文藝（小說聯播）》研究委員會原副會長葉詠梅說。她以自己熟悉的廣播劇評獎為例：“政府為廣播劇設獎，是為了扶植在市場經濟條件下處于‘滑坡’的廣播劇創作，在評獎的刺激鼓勵下，全國的廣播劇創作一度達到了一個高峰。然而，隨著評獎過程中不良現象的發生，評獎被嚴重‘異化’了。”

　　葉詠梅介紹，廣播劇在廣播的各藝術門類中，創作難度較大、制作成本較高，而收聽率和市場認可度卻不高，這導致了絕大多數省市廣播電臺既缺少節目源，也沒有播出時段和平臺。然而，因為獲獎既對個人的職稱評定和職位升遷有重要作用，又可算作地方領導的“政績”，在利益驅動下，出現了一種奇怪的現象——一些廣播電臺花費大量資金制作只為評獎而不為播出的廣播劇。

　　葉詠梅認為，這種以獲獎為導向的功利行為，已成為滋生不正之風的土壤。一方面，一些廣播電臺帶著資金到北京，找北京作者寫劇本，找北京演員演播，甚至在北京完成制作，相當數量的劇本主創人員同參賽臺毫無關系，實際上是參賽臺用錢買了這個作品。另一方面，為了確保得獎，在劇本選定和修改階段，以及制作完成后，都會召開專家論證會，一筆不菲的劇本審閱費和審聽費是少不了的，而其中有的專家就是獎項的評委。

　　“被利益所‘異化’的廣播劇評獎，不僅無助于推動廣播劇發展，相反嚴重侵蝕著這個行業。而沒有全國性的廣播劇創作和制作，廣播劇就不會迎來真正的春天。”葉詠梅說。

　　事實上，不止是廣播劇評獎，這種不正之風在其他評獎中同樣存在。東北師范大學傳媒科學學院副院長敖柏認為，一些協會評獎、部門評獎，由于少數評審人掌握話語權。于是便有人公開推廣宣傳或私下公關托付，更有甚者評審人之間展開利益交換。“這些不僅傷害了從事研究工作的有志之士的熱情，而且形成了一種逐漸蔓延的浮躁學風，滋生了項目和獲獎成果壓倒一切的庸俗學術價值觀。科研人員被各種以獎項為尺度的申報、晉職牽引著，自然失去了學術研究本應有的平和求真的心態。”敖柏對記者說。

　　據了解，除政府獎外，還存在著大量的半官方獎或民間獎，而它們大多脫不了“文化搭臺，經濟唱戲”的模式。一些組織或機構樂于與地方政府合作辦獎，作為“創收”項目，以贏取經濟回報，而地方政府也樂于“花錢買名”。北京人民藝術劇院導演李六乙告訴記者，一般由當地政府出資合辦的評獎，都會預留一個或數個獎項給當地的演員或作品，這已成為評獎中的潛規則。“這一無視藝術標準的行為最終傷害的是藝術本身。”李六乙說。

　　獎項泛濫：評獎還是“平獎”？

　　“國內有的文學獎項到后來都不是在評作品了，有點兒像是在評先進。”在今年的兩會上，全國人大代表、作家阿來批評國內文學獎亂象時直言不諱，“一次得獎十幾個人，甚至幾十個人，大家就可以拿著證書去評職稱、調工資了，這樣的文學獎對個人有好處，對文學卻是一種傷害。”

　　阿來說，一方面我們國家缺少在全世界范圍內能得到公認的文學大獎；另一方面官方、半官方辦的小獎又太多了，很多獎評到最后往往變成了評先進、分果果，打招呼、拉關系的各種不正之風也普遍存在，評出來的一些作品、作家名不副實。

　　中國的各類文學評獎五花八門，很多評獎設獎目標、評獎對象并沒有清晰的定位。比如，一個冠名為“吳承恩文學藝術獎”的獎項，評獎對象是“短小說”，而且限于發表在《短小說》雜志上的作品。而名為“羅貫中文學獎”的評獎，由某地區煤炭地質作協主辦，“征集對象為全國煤炭地質系統職工”的作品。這些獎的定位與獎項上的作家名字之間幾乎沒有任何內在聯系，從一定程度上反映了評獎的泛濫程度。

　　而在影視界，評獎的“雙黃蛋”現象飽受詬病。比如第十四屆華表獎，優秀導演、編劇、男女演員，全部下出“雙黃蛋”；總計24個獎項，共有102個提名，頒出54個獎杯，中獎率超過了50%。第二十八屆電視劇飛天獎在優秀導演、優秀編劇、優秀男女演員等重要獎項上也連續孵出“雙黃蛋”，甚至“多黃蛋”；優秀電視劇獎項中，一等獎有11個，二等獎有12個，三等獎也有10多個。

　　為什么獎項那么多？不但觀眾頗有微詞，連業內人士也有不滿。相關人士表示，一次評獎出爐多個“影帝”“影后”，是“只求最多不求最好”的“大鍋飯”平均心態所致。

　　“本來設置文學獎的目的就是要把好的作品、好的藝術家推介給公眾，但是國內很多文學獎項不僅達不到這個目的，反而對文學的發展有副作用，變成了一部分人的福利，去領個獎狀、拿點獎金而已。”阿來認為，評獎泛濫使獎項失去了基本的公信力，最后受傷的是文學和作家、文化和公眾。

　　規范評獎須先規范評委

　　“我們要想設立一個真正的國家文學大獎，使其在國際上有公信力、知名度，必要有兩個前提，一個是要讓這個獎具有很高的門檻，不是誰想得就能得的，一定要少干預；另一個就是要有國際認可、真正有水準的評委。”阿來認為，現在國內的一些獎項該調整的就應該調整，該合并的就盡快合并。

　　葉詠梅認為，“只有評委的風氣正，才能建立起文藝評獎的好風氣”，因此應該嚴格審核評委在思想作風和專業水平上是否稱職。評委不能實行“終身制”，對不稱職、徇私舞弊者一定要嚴肅處理。

　　“要從根本上改變評獎亂象，先要在全社會樹立不以獎項論英雄的觀念，并從組織手段上予以配合。應減少獎項所帶來的利益‘附加值’，這樣才能使評獎回歸其本位。”敖柏說。