業(yè)內(nèi)人士指出，受前期資金炒作目前藝術(shù)品市場(chǎng)已處高位，且由于缺少權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，藝術(shù)品信托已積聚一定風(fēng)險(xiǎn)。

　　雖然才起步兩年且伴隨爭(zhēng)議，但是意欲在這一塊市場(chǎng)里面分一杯羹的信托公司卻加快腳步。用益信托新發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，從發(fā)行市場(chǎng)來(lái)看，共有11家信托公司參與發(fā)行藝術(shù)品信托產(chǎn)品31款，比去年同期增加25款，增長(zhǎng)幅度達(dá)433.33%;發(fā)行規(guī)模為41.09萬(wàn)元，增幅高達(dá)1319.26%.

　　分析人士指出，從當(dāng)前文交所亂象中也可以看到，藝術(shù)品信托確實(shí)有不小的黑洞存在，且當(dāng)前的藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)過(guò)大量資金炒作，價(jià)格處于高點(diǎn)，其中的風(fēng)險(xiǎn)值得投資者警惕。

　　雖然關(guān)于藝術(shù)品信托有著諸多爭(zhēng)論，但是隨著信托公司傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的收緊以及凈資本大限的到來(lái)，出于調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的目的，藝術(shù)品信托在前三季度增長(zhǎng)明顯。

　　前三季度同比大增

　　從用益信托公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2011年前三季度共發(fā)行藝術(shù)品信托31款，較去年前三季度增加25款，增幅高達(dá)416.67%;而今年前三季度發(fā)行規(guī)模為410875.5萬(wàn)元，比去年前三季度增加381925.5萬(wàn)元，增幅高達(dá)1319.26%.今年前三季度共有11家信托公司參與了藝術(shù)品信托的發(fā)行，比去年前三季度增加9家，增幅高達(dá)450%.

　　“去年的發(fā)行基數(shù)小是一方面，但是確實(shí)能感覺(jué)到有越來(lái)越多的信托公司對(duì)藝術(shù)品信托市場(chǎng)躍躍欲試。”用益信托分析師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

　　2011年第三季度信托公司共發(fā)行藝術(shù)品信托產(chǎn)品16款，比去年同期增加13款，增長(zhǎng)幅度達(dá)433.33%;同比今年第二季度增加7款，增長(zhǎng)幅度達(dá)77.78%.今年第三季度發(fā)行規(guī)模為152230萬(wàn)元，而去年第三季度發(fā)行規(guī)模僅為16450萬(wàn)元，環(huán)比增長(zhǎng)825.41%;今年第二季度藝術(shù)品信托發(fā)行規(guī)模為131645.5萬(wàn)元，第三季度同比增長(zhǎng)幅度為15.64%.可見(jiàn)藝術(shù)品信托仍然在加速發(fā)展中。

　　質(zhì)疑中發(fā)展

　　“藝術(shù)品這東西，浮云太多，還是少沾的好。”這是來(lái)自業(yè)內(nèi)對(duì)記者傳達(dá)的聲音之一。

　　距離國(guó)投信托作為行業(yè)首家，初嘗藝術(shù)品信托的甜頭也已經(jīng)過(guò)去兩年時(shí)光，但是對(duì)于這一片新興的市場(chǎng)，即便是信托業(yè)的從業(yè)人員，關(guān)于是否要去“切蛋糕”或者“蹚渾水”的爭(zhēng)論也不曾停止。

　　“首先估值鑒定就是一個(gè)難關(guān)，業(yè)界尚未有一個(gè)公認(rèn)的、權(quán)威客觀的藝術(shù)品‘鑒定’機(jī)構(gòu)，況且以目前的信托公司來(lái)講，藝術(shù)品這種東西也超出了一般員工的認(rèn)知范圍，這就為特定藝術(shù)品信托未來(lái)價(jià)值的增長(zhǎng)增加了不確定性。”京城某信托公司經(jīng)理對(duì)本報(bào)記者談及了在他眼中，當(dāng)前藝術(shù)品信托所存在的瓶頸，“我也有做收藏，但是肯定要關(guān)注藝術(shù)品的身前身后，有些以前不知名的作品突然被炒得老高，這樣的我是從來(lái)不碰。”

　　藝術(shù)品信托經(jīng)過(guò)近年發(fā)展，已經(jīng)由幾年前的純?nèi)谫Y型發(fā)展到現(xiàn)在的包括投資型、管理型三種模式在內(nèi)的運(yùn)作方式。但是藝術(shù)品估值鑒定仍是一個(gè)令業(yè)內(nèi)人士頭痛的問(wèn)題。在藝術(shù)品信托中，無(wú)論藝術(shù)品是以抵押品還是作為投資標(biāo)的出現(xiàn)，如果估值和鑒別“真?zhèn)巍钡墓ぷ鞒霈F(xiàn)問(wèn)題，其價(jià)值縮水的空間太大。因此，幾乎所有藝術(shù)品信托都規(guī)定有“第三方保證贗品賠付義務(wù)”以及“期滿滯銷藝術(shù)品回購(gòu)義務(wù)”等類似的條款，力求將風(fēng)險(xiǎn)端從信托公司轉(zhuǎn)移。

　　前述信托公司經(jīng)理也認(rèn)為：“在藝術(shù)品方面，為投資而投資的信托計(jì)劃還是鳳毛麟角，你看市面上的信托計(jì)劃，有的宣傳非常玄乎，但其實(shí)也只是一個(gè)以藝術(shù)品為抵押品的融資型計(jì)劃而已，所以我們看到那么多的擔(dān)保措施，信托公司并不是期冀藝術(shù)品升值，只希望到時(shí)能夠正常脫手就可以。”記者 徐天曉