最近稿費將大漲的消息，著實讓寫作者們歡喜一場，無奈只是“空歡喜”。法律界人士昨天對記者表示，國家版權局制定的新版稿酬標準并不完全具有強制性，“參考意義遠大于執行力”。而據記者了解，面對寫作者“漲稿酬”的強烈呼聲，一些入不敷出的出版社準備采取“迂回自救”的辦法——讓作者心理好受一點，而自己不至于虧損。

　　新標非強制：出版社“要挾”作者降版稅

　　記者了解到，在1999年老版《出版文字作品報酬規定》實施后，國家版權局曾作出過一個貫徹實施《規定》的意見，明確提出“報刊轉載、摘編其他報刊已發表的作品，《規定》的付酬標準是強制性的”，除此情況外，“著作權人和作品使用者在平等、自愿的基礎上約定低于或高于《規定》的付酬標準的，《規定》不予禁止”。

　　事實上，缺乏強制性這一點，也讓幾天前還頗為欣喜的寫作者陷入了沮喪。前幾天接受記者采訪的作者鄭先生昨天說，他發現了一個嚴重的問題，雖然新標準讓稿酬大漲，寫作者也可據此要求漲稿酬，但雜志社和出版社非但可以拒絕增酬，而且還可以理直氣壯地拒絕。

　　“我有一個圈子里的作家朋友正和出版社談出書事宜，聽到稿酬新標準要發布，他就要求出版社將版稅率從8%提高到10%，結果對方面容一沉，表示書要出版就只有這個價，如果要抬價就另尋高明，結果我朋友只能忍氣吞聲。”鄭先生說，《規定》若非強制執行，那就等于給了雜志社和出版社一個可鉆的空子，在紙質圖書出版難的情況下，他們可能以此“要挾”作者保持低版稅不變，甚至降低版稅。

　　參考性更大：漲稿費還得看出版社“覺悟”

　　上海知名律師吳冬告訴青年報記者，相比具有強制力的“城市最低工資標準”，稿酬標準的執行力確實下降不少，因為前者是國務院頒布的，屬于行政法規，而后者是國家版權局制定的，屬于部門規章。而且吳冬認為，要把稿酬標準變成強制執行的行政規章，其可能性也微乎其微，“畢竟‘最低工資標準’關系到弱勢群體的生活，而寫作者的稿酬不被認為是那么緊要的。”

　　所以在吳冬看來，國家制定稿酬標準的“參考意義”更大一些。

　　一些純文學雜志已經表示，不是他們不愿意給作者漲稿酬，而是在雜志本身難以為繼的情況下，他們實在無力給作者漲稿酬。一些出版社昨天告訴記者，為了應對未來作者“漲稿酬”的呼聲浪潮，他們只好采取“提升版稅率，壓低印數”的辦法，“讓作者心里好過一點，而我們也不至于太虧。”