電視劇《大秦帝國(guó)之縱橫》研討會(huì)召開，專家對(duì)劇中秦惠文王、張儀兩個(gè)人物形象的塑造給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為——

一君一臣，凝聚史詩(shī)劇之魂

　　9月5日登陸央視一套黃金檔的電視劇《大秦帝國(guó)之縱橫》收視率并不太奪人眼球，未能破1的收視率再次證明這種類型的歷史正劇并不是大多數(shù)觀眾的“菜”。《文藝報(bào)》總編輯閻晶明在由中國(guó)視協(xié)、央視電視劇管理中心和西安曲江新區(qū)管委會(huì)共同舉辦的電視劇《大秦帝國(guó)之縱橫》創(chuàng)作研討會(huì)上說，這是一部“百家講壇”式的電視劇，盡管虛實(shí)結(jié)合，但更注重嚴(yán)肅寫實(shí)，這會(huì)在一定程度上影響全劇的戲劇性，同時(shí)也會(huì)對(duì)觀眾的歷史文化積累提出更高的要求。中國(guó)視協(xié)主席趙化勇說，不能簡(jiǎn)單地通過一段時(shí)間的收視份額來斷定一部劇的好壞，一些重大革命歷史題材電視劇和歷史正劇收視率都不是很高，但它們的文化深度和歷史內(nèi)涵卻是很多高收視劇根本無法媲美的。在本次創(chuàng)作研討會(huì)上，專家學(xué)者對(duì)《大秦帝國(guó)之縱橫》給予了很高的評(píng)價(jià)，尤其是秦惠文王和張儀這兩位全劇的核心人物，更被譽(yù)為“史詩(shī)劇人物塑造的典范”。

　　一個(gè)知人善用且有血有肉的君王

　　“如果說《大秦帝國(guó)》系列第一部《大秦帝國(guó)之裂變》講述的是變革的重要性，那么《大秦帝國(guó)之縱橫》講述的就是人才的重要性。”著名文藝評(píng)論家李準(zhǔn)如此解讀全劇的主題。秦國(guó)原本只是一個(gè)偏遠(yuǎn)閉塞的小國(guó)，它之所以能夠最終統(tǒng)一天下，根本原因就在于歷代君王的知人善用。無論商鞅、李斯還是張儀，每個(gè)都成為秦國(guó)走向強(qiáng)大的關(guān)鍵人物。“劇中的秦惠文王就是一個(gè)極其善于發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才的君王，他敢于打破貴族的界限、打破地域和國(guó)籍的界限，真正做到唯才是舉，盡一切可能將天下英才變成秦之英才。”李準(zhǔn)表示。

　　《人民日?qǐng)?bào)》文藝部主任劉玉琴也對(duì)劇中秦惠文王這一人物表示了肯定：“他是一個(gè)復(fù)雜且具有野心的君王，國(guó)家利益的糾葛和個(gè)人感情的沖突造就了他的志氣，也造就了他的疑心。他以清晰的判斷和強(qiáng)悍的內(nèi)心面對(duì)國(guó)家的困局與后宮的爭(zhēng)斗，他善于識(shí)人用人，不拘一格地啟用大批能臣猛將，無愧于時(shí)代的王者。”

　　《大秦帝國(guó)之縱橫》在濃墨重彩地表現(xiàn)秦惠文王雄才偉略的同時(shí)，也細(xì)膩地描繪了他的家庭生活與情感經(jīng)歷。劇中秦惠文王與羋八子的感情經(jīng)歷了幾起幾落，被刻畫得入木三分。羋八子是來自鄉(xiāng)野的女子，漂亮且極具個(gè)性，秦惠文王正因?yàn)榇松類壑⒑亲o(hù)著她。但當(dāng)羋八子觸犯了秦國(guó)的利益時(shí)，秦惠文王又毫不留情地將她打入冷宮。劇中還表現(xiàn)了秦惠文王與弟弟嬴華的兄弟之情，嬴華戰(zhàn)死后，秦惠文王每日做噩夢(mèng)，他后來的精神失常，也與弟弟之死有著莫大的關(guān)系。

　　“匈牙利美學(xué)家貝拉·巴拉茲認(rèn)為，沒有對(duì)人物生活的深入描繪，就沒有史詩(shī)的創(chuàng)新。”中國(guó)傳媒大學(xué)教授王偉國(guó)表示，“在《大秦帝國(guó)之縱橫》中，秦惠文王不僅是一個(gè)君王，更是一個(gè)有血有肉的人。我們很難想象，沒有個(gè)人情感和家庭生活的秦惠文王，將會(huì)是怎樣蒼白的形象。”

　　中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)賈磊磊認(rèn)為，只有立足于人物的內(nèi)心世界，才有可能塑造出真正優(yōu)秀的歷史人物。劇中秦惠文王在生命受到威脅的時(shí)候，劫持了自己愛慕的魏國(guó)女子魏紓，并成功脫險(xiǎn)；后來在迎娶魏紓的婚禮上，他明知魏紓奉魏國(guó)使命要刺殺自己，但還是故意挨了一刀，并對(duì)魏紓說“你救了我一命，我也還你一命”。“秦惠文王挾持魏紓的行為十分小人，后來故意挨一刀的行為卻很君子，他這兩種看似矛盾的行為都是符合人物內(nèi)心邏輯的。這樣一個(gè)按照內(nèi)心邏輯真實(shí)成長(zhǎng)、不斷修正完善自己人格的歷史人物，顯然要比‘高大全’式的人物更加真實(shí)可信。”賈磊磊表示。

　　一個(gè)敬業(yè)能干卻并不忠誠(chéng)的臣子

　　與《大秦帝國(guó)之裂變》中作為核心人物貫穿全劇的變革家商鞅不同，《大秦帝國(guó)之縱橫》中的縱橫家張儀更像是一個(gè)線索人物。閻晶明認(rèn)為，《大秦帝國(guó)之裂變》既是商鞅的個(gè)人命運(yùn)史，也是秦國(guó)的國(guó)家發(fā)展史；而《大秦帝國(guó)之縱橫》則更注重表現(xiàn)人物群像，各個(gè)國(guó)家的帝王將相你方唱罷我登場(chǎng)，沒有一個(gè)能夠像商鞅那樣成為絕對(duì)的核心人物。

　　“這部劇很好地展示了張儀的才干與智謀，他是一個(gè)職業(yè)政治家，但絕不是商鞅那種會(huì)為理想而獻(xiàn)身的悲情英雄。”閻晶明分析道，“作為職業(yè)政治家，張儀具有敬業(yè)和能干的一面，也有狡猾和不忠的一面。他其實(shí)就像一名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員，今天在恒大會(huì)為俱樂部拼死踢球，明天轉(zhuǎn)會(huì)到了魯能同樣也會(huì)盡力效忠。簡(jiǎn)而言之，他就是一個(gè)為了自身利益而四處游走的人，這樣的人物是非常具有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代特色的。”

　　《光明日?qǐng)?bào)》文藝部主任彭程則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以超越時(shí)代的視角來塑造張儀這個(gè)人物。“在當(dāng)今這個(gè)和平年代，我們更應(yīng)該重視政治倫理。所謂‘春秋無義戰(zhàn)’，其實(shí)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代也沒有義戰(zhàn)，秦國(guó)崛起的過程難免伴隨著種種陰謀與詭計(jì)的實(shí)施。縱橫家張儀為了達(dá)到政治目的，使用了很多上不了臺(tái)面的手段，比如他使用離間計(jì)蒙騙楚懷王的做法，就十分陰險(xiǎn)狡詐。張儀的計(jì)謀的確幫助秦國(guó)爭(zhēng)取到了利益，但在今天這樣一個(gè)時(shí)代，我們的電視劇應(yīng)當(dāng)以怎樣的視角和態(tài)度去表現(xiàn)張儀這種人物，其實(shí)很值得認(rèn)真思考。”彭程表示。

　　在劇中，張儀的政治對(duì)手公孫衍也給賈磊磊留下了十分深刻的印象。公孫衍本身是魏國(guó)人，他曾率領(lǐng)秦軍剿滅了魏國(guó)十萬(wàn)大軍，但凱旋而歸的他卻無法心安理得地留在秦國(guó)，最終決定棄秦投魏。“公孫衍選擇了與張儀大不相同的人生之路，這表明在兩千多年前的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，人們的選擇同樣是多樣化的，而我們也正是要通過不同歷史人物各不相同的人生選擇，去讀解并理解那些風(fēng)云激蕩、變幻莫測(cè)的歷史時(shí)代。”