蘇州，如何延續(xù)“活的古城”

　　一座古城，踱過(guò)歲月流光，記錄的不止是城市肌理，更維系著文化血脈。可惜，現(xiàn)代化車輪呼嘯而過(guò)，大拆大建式的舊城改造，讓不少珍貴的歷史名城日漸凋零，令人扼腕。

　　也有佼佼者，比如蘇州。這座始建于公元前514年的城市，至今保留著當(dāng)年的框架和格局，昔日姑蘇的“水陸棋盤”風(fēng)采依然。14.2平方公里的古城里，生活著近22萬(wàn)人口。不能大規(guī)模搬遷，又要過(guò)現(xiàn)代化生活，古今碰撞的矛盾該如何化解？

　　蘇州用“整體保護(hù)”與“活態(tài)保護(hù)”的概念，尋找古城保護(hù)與民生保障的平衡點(diǎn)。如今蘇州古城保護(hù)工作已進(jìn)入第三輪，本報(bào)記者日前探訪這座“活的古城”。

　　——編  者

　　不變

　　護(hù)城河隔開(kāi)兩個(gè)蘇州，古城留存舊有格局風(fēng)貌，未遭“現(xiàn)代吞噬”

　　相傳，蘇州城的第一位設(shè)計(jì)師是伍子胥。

　　走過(guò)了2500多年的光陰，這座城市仍然保留著當(dāng)年的框架和格局。

　　古城外圍，約16公里長(zhǎng)的護(hù)城河圍繞；內(nèi)里，三橫三直為骨干的水系縱橫貫通，54個(gè)前街后河的街坊、大小水巷和600多條街巷依然是舊時(shí)格局。幾座古塔，還是城內(nèi)制高點(diǎn)。任何現(xiàn)代建筑，在視界上都不能超過(guò)塔去，最高樓房至今仍不得超過(guò)7層、24米。

　　蘇州市民都知道，有兩個(gè)蘇州。古蘇州靜靜在此，新蘇州一東一西，建在古城外。淺淺一道護(hù)城河，隔開(kāi)了古代神韻與現(xiàn)代精彩：古城內(nèi)，臨街商鋪，沿河人家，依舊粉墻黛瓦；古城外，建筑鱗次櫛比，有“東方之門”之稱的大樓映在金雞湖面。

　　相形之下，許多城市的古跡已被現(xiàn)代建筑包圍：半截殘墻，旁邊立交橋上車輛呼嘯；幾處亭臺(tái)，在高樓大廈映襯下，毫不起眼。名勝散落在城市中，已經(jīng)不復(fù)整體風(fēng)貌。

　　蘇州市住建局副局長(zhǎng)邱曉翔說(shuō)，蘇州古城保護(hù)，做得最突出的就是總格局不變、總風(fēng)貌不變。“蘇州的園林、重點(diǎn)文物、文化遺產(chǎn)，保護(hù)得都挺好，還在重點(diǎn)地段規(guī)劃了很多歷史街區(qū)，建筑風(fēng)格和城市特征也在延續(xù)，沒(méi)有千城一面，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文化風(fēng)俗繼續(xù)發(fā)揚(yáng)，沒(méi)有被現(xiàn)代化吞噬掉。”

　　在蘇州老政協(xié)委員、地方志老專家徐剛毅心中，除了整體保護(hù)，活態(tài)保護(hù)也很珍貴。“古城是個(gè)有現(xiàn)代居民繁衍的城市，在時(shí)光中自然地生長(zhǎng)、變化，同時(shí)得到保護(hù)。這是活的保護(hù)，不是死的。”

　　走上白居易任刺史時(shí)修下的山塘，從閶門到虎丘，一路人家枕河。當(dāng)?shù)匦“⒚谜f(shuō)，你要夏天來(lái)，駕小船一直漂下去，會(huì)看到沿街人家打樁入水，撐出間水閣來(lái)，“搖椅一架，蒲扇一把，逍遙呢！”

　　黃昏漫步平江路老街，掛著相機(jī)的游客信步閑逛，本地居民騎著電動(dòng)車往來(lái)，車筐里裝著蔥蒜和菜。有姑娘穿著戲服，招徠游客到戲樓聽(tīng)昆曲，也有老阿姨擎著收音機(jī)，河邊聽(tīng)評(píng)彈。

　　夕陽(yáng)草樹(shù)，尋常巷陌，熙熙攘攘，確是人間煙火地。

　　兩全

　　厘清保護(hù)與民生的界限，維持老建筑的功能性，實(shí)現(xiàn)“活的保護(hù)”

　　畢竟是現(xiàn)代人，不是偶爾過(guò)來(lái)旅游，而是整日住在這古城里，真沒(méi)有不便嗎？

　　記者拐進(jìn)平江路一位老阿姨的家里。68歲的阿姨名叫錢杏珍，和兒子一起住在背街的小巷里。外面看，風(fēng)貌還是老民居；里頭，基礎(chǔ)生活設(shè)施已然現(xiàn)代化。“前幾年確實(shí)有這個(gè)問(wèn)題。洗澡、上廁所，都不方便，那時(shí)候小河邊常見(jiàn)刷馬桶的。”

　　整體性保護(hù)，不等于不動(dòng)一磚一瓦，更不等于讓老百姓按古人那樣生活。蘇州文保專家和官員，無(wú)不在強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。“上世紀(jì)90年代，蘇州還有10萬(wàn)只馬桶。”邱曉翔說(shuō)，“當(dāng)時(shí)我們的目標(biāo)是，可不能讓居民拎著馬桶進(jìn)新世紀(jì)！”

　　徐剛毅說(shuō)，兼顧民生有時(shí)候就是保護(hù)。由于歷史原因，許多老房子甚至是具有重要文物價(jià)值的古建筑，變成了大雜院。“不搬遷、不修葺，時(shí)間長(zhǎng)了不就等于破壞嗎？”

　　然而，改善民生是求改變，保護(hù)古跡是求不變，這個(gè)鋼絲不好走。“要厘清界限，總的格局和風(fēng)貌是紅線，決不能變；重點(diǎn)文物、園林等，保護(hù)修葺，維持不變；街坊改造，也要堅(jiān)決避免大拆大建，”邱曉翔說(shuō)，原則是“重點(diǎn)保護(hù)、合理保留、普遍改善、局部改造”。

　　這條界限，既有一系列地方性法規(guī)來(lái)約束——蘇州先后頒布了園林保護(hù)管理?xiàng)l例、古建筑保護(hù)條例、歷史文化名城名鎮(zhèn)保護(hù)辦法等；也有合理體制來(lái)保障——蘇州把幾個(gè)古城城區(qū)和緩沖區(qū)合并起來(lái)，成立了姑蘇區(qū)，它還是國(guó)家歷史文化名城保護(hù)區(qū)，一個(gè)機(jī)構(gòu)，兩套牌子，既是一級(jí)政府，又是管委會(huì)。

　　厘清之后，慢慢改變。據(jù)介紹，古城東西主干道干將路以北，以傳統(tǒng)民居為主體的建筑得到有效保護(hù)；干將路以南，多層住宅小區(qū)經(jīng)過(guò)整治后，也能較好體現(xiàn)傳統(tǒng)風(fēng)格。

　　活態(tài)保護(hù)的關(guān)鍵，就是維持老建筑的功能性，別把整座城博物館化。“穿在身上的旗袍，才是活著的旗袍呀。”錢杏珍說(shuō)。

　　更新

　　古城并非僵化不能動(dòng)，需要不斷新陳代謝，適當(dāng)修復(fù)利于維系形態(tài)

　　除了改善民生的現(xiàn)實(shí)需求，蘇州的文保人士認(rèn)為，在古城保護(hù)上，“不改變”的認(rèn)識(shí)不可以僵化。

　　“古建筑也是有壽命的，如同人得病要治，不修不行，尤其是磚木為主的建筑。不要說(shuō)一點(diǎn)不能動(dòng)，過(guò)一定時(shí)間就得修，不修就沒(méi)了！”徐剛毅說(shuō)。

　　蘇州園林和綠化管理局規(guī)劃管理處副處長(zhǎng)張亞君提供的材料顯示，拙政園、留園、滄浪亭、獅子林等一批著名園林都是上世紀(jì)60年代中期先后修復(fù)的，后來(lái)經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)的批準(zhǔn)，作為古典園林列入世界遺產(chǎn)名錄。聞名中外的寒山寺，也是在那個(gè)時(shí)期修復(fù)的。

　　一旦修復(fù)，文物的原真性如何保障？徐剛毅說(shuō)，這在文物保護(hù)領(lǐng)域確有不同看法。有種觀點(diǎn)是，壞了就由它壞，做成遺址公園，若想新修，另起爐灶。“我覺(jué)得要視具體情況而定。蘇州城在南宋被金兵一把火燒了，太平天國(guó)時(shí)期又毀于戰(zhàn)火，李鴻章如果不重修，也就沒(méi)有今日的蘇州城了。如果今天搞塌就讓它塌，后人恐怕只能看到工業(yè)園區(qū)的蘇州，還能看得到小橋流水的蘇州嗎？”在他看來(lái)，古城要恪守住“格局和風(fēng)貌不變”這條生命線，適當(dāng)流變。

　　“園林的修繕要堅(jiān)持‘保護(hù)為主、搶救第一’和‘修舊如舊’的原則。”張亞君說(shuō)。從上世紀(jì)80年代起，得到國(guó)務(wù)院批復(fù)的蘇州城市總體規(guī)劃中提出，每年修復(fù)一座古典園林。這些年來(lái)，對(duì)散落在古城內(nèi)外的園林群體的大量修復(fù)，使古城的基本形態(tài)得到完好保存。

　　邱曉翔反對(duì)一種所謂的新造，“如果是另外新造的仿古建筑，就別標(biāo)一個(gè)古建筑的名號(hào)。”他推崇吳良鏞先生的“有機(jī)更新”理論：保證舊城格局的完整，限制建筑的高度、使城市依舊平鋪式展開(kāi)，把古城看做是有機(jī)的生命體，需要不斷地新陳代謝，但改進(jìn)尺度不能太大，小規(guī)模緩緩更新。

　　活用

　　沒(méi)必要全搞成博物館，引入商業(yè)開(kāi)發(fā)須恪守紅線，讓古城自然生長(zhǎng)

　　理念上要兼顧民生和保護(hù)，做起來(lái)，沒(méi)那么容易。邱曉翔掰著手指列舉政府從上世紀(jì)八九十年代以來(lái)的歷次嘗試。在改善民生上，成效和困難并存。

　　上世紀(jì)90年代， 為了讓老宅進(jìn)入現(xiàn)代生活，搞過(guò)試點(diǎn)。當(dāng)時(shí)叫“古宅新居”項(xiàng)目，解決三桶一煤?jiǎn)栴}，改造出獨(dú)立廚房獨(dú)立衛(wèi)生間、50平方米的使用面積。當(dāng)時(shí)政府出資1/3，單位拿1/3，個(gè)人拿1/3，改造了上千平方米，但遇到資金瓶頸，加上產(chǎn)權(quán)狀況復(fù)雜，推廣速度慢了下來(lái)。

　　后來(lái)，搞傳統(tǒng)街坊的保護(hù)與更新，確立了5個(gè)歷史街區(qū)，完整地保護(hù)了10個(gè)街坊，又碰上了資金不能平衡的問(wèn)題。

　　徐剛毅介紹，2012年，蘇州成立了文旅集團(tuán)，試圖運(yùn)用商業(yè)手段，解決保護(hù)利用的資金難題。“老房子修復(fù)，要遷出一些居民，必須得先有安置房，地段還不能太遠(yuǎn)，從二三十平方米置換五六十平方米，房管局做了七八處，財(cái)力就跟不上了。”

　　可要想商業(yè)化運(yùn)作，必然要允許開(kāi)發(fā)和利用。“不要對(duì)商業(yè)開(kāi)發(fā)過(guò)于敏感。只要我們定下紅線，什么地方絕對(duì)不能動(dòng)，什么地方必須先維修維護(hù)才能用，維修時(shí)必須用什么樣的材料等，這些定好了，他用來(lái)營(yíng)利，不干擾保護(hù)啊！”徐剛毅說(shuō)，“比如一家紡織廠搬遷后，廠房租給會(huì)所，做成園林式的，風(fēng)貌與周邊環(huán)境融合，廠內(nèi)有道遺跡墻，妥善護(hù)住不能動(dòng)，這怎么不好？”

　　古城的有機(jī)保護(hù)，必須解決一個(gè)“怎么用”的問(wèn)題。徐剛毅認(rèn)為，全部搞成博物館，看似最公益，但資金上無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也無(wú)必要。“誰(shuí)都能用，但不能拿走、破壞。”邱曉翔也贊同。

　　據(jù)了解，古城還面臨著各類公共設(shè)施過(guò)于集中、人口容量過(guò)密、私房改建、公房修繕修復(fù)以及城中村、老新村改造等諸多問(wèn)題。由于古城交通流量的迅速增加、停車設(shè)施缺乏、輕軌建設(shè)和交通網(wǎng)絡(luò)調(diào)整、大型設(shè)施外遷等帶來(lái)的變化，給古城保護(hù)和更新工作帶來(lái)新挑戰(zhàn)。

　　“我們擋不住歷史的腳步。”邱曉翔說(shuō)，“城市在自然生長(zhǎng)、變化，我們可以盡力延緩、保留其歷史風(fēng)貌，讓其平滑過(guò)渡，但不能幻想凍結(jié)改變。”