8月23日的《文學報》發表李德平的博客說，某位詩人出版了一部詩集，為此召開作品研討會，邀請各位評論家對自己的作品發表建議。很多參會人員慷慨陳詞，發表了對這部作品的“高度評價”。其中一位評論家“極不合群”，認為這部作品寫得不好，存在很多缺點，結果惹來主持人和詩人本人的不滿。中午宴請的時候，大家都不愿意和這位不識相的評論家坐到一起，怕被歸為同類。文學研討會上的“怪現狀”不止這一幕，還有許多。李德平總結了一下，認為當下文學研討會呈現六種病象：沒看作品，空話套話多；光說好話，不說缺點；大腕批評家發言多，青年評論人員集體沉默；大刊、名刊壟斷話語資源，本地期刊（媒體）無發言權；有獨立見解的新鮮觀點少，陳腐的客套話語多；創作心態浮躁，名利思想嚴重。

　　其實，這六種病象并不止文學研討會，恐怕這是文學評論界普遍存在的問題。正如一些文學評論家對當下中國文學批評中存在的一些不良風氣提出的尖銳批評，“缺少獨立思考、人云亦云”，“不礙世情不傷友情”，“紅包批評”，“人情批評”，“嚴重喪失公信力、影響力”等等。李德平說得好，文學研討會，不止是考量所涉作家和作品，其實也在考量一個評論家的學術修養和學術能力。如果一個文學批評家熱衷于在評論別人作品時，總是空話套話或總是說好話不談缺點，這樣的評論對作家無益，對文學評論家自己也沒有好處。長此以往，別說批評家的自尊與顏面會受到損傷，就是文學評論本身也會失去公信力。

　　一個不爭的事實是，同純文學一樣，文學評論也日漸衰微，這固然與時代大環境有關，但文學評論與純文學并不同步發展，文學評論需要有一個言論自由和批評無罪的時代氛圍。應該說，目前相對于過去的任何一個時代，都可稱為最民主最進步的時代。那么在相當多媒體都開辦有以批評為天職的時評版面或專欄的今天，為什么文學評論的影響力“越來越小”呢？究其原因就在于，現在的文學評論缺乏應有的魅力，發自內心的批評意見越來越少，而肉麻的吹捧比比皆是，翻閱一下報刊上的文學評論，就會明白文學評論的影響力想不“越來越小”都很難。

　　文學評論上的痼疾，文學作家和文學評論家都知道，只是不愿意點破或佯裝不知道而已。在筆者看來，真正意義上的文學評論應包含這么幾層意思，或為讀者解讀文學作品或文學現象的意義，或分析作品或文學現象的優點與缺陷，或指出作家的努力方向，或指出作家與文學作品如何與讀者進行心靈的溝通。不能否認，文學評論包含有文學表揚的成分，但是文學評論的要旨是以批評為主，這是其概念決定的。而且，筆者以為文學評論的真正魅力是其批評性，而不是表揚或吹捧。因為要使作家不斷進步，就需要有文學評論家幫助其找到文學作品的缺點或不足之處，進而寫出更優秀的文學作品。然而，“紅包批評”、“人情批評”以吹捧為能事，視作品缺點而不見，甚至顛倒黑白、文過飾非，與掩耳盜鈴無異，不僅不能促進文學還會“促退”文學。因此，加諸于文學評論之上的一切怪相都應該鏟除，“紅包批評”、“人情批評”，不只是在斷送文學評論的前程，更是在斷送文學作品的前程。試想，文學評論已經毫無魅力了還如何促進文學的健康發展呢？