在今年的全國政協(xié)會議上，全國政協(xié)委員們不約而同地將目光對準了文藝行業(yè)的經(jīng)濟賬。隨著中央高度重視社會主義文藝事業(yè)，不斷出臺各項利好政策，中國文藝事業(yè)正快步走在大發(fā)展大繁榮的康莊大道上。然而，在一片形勢大好的情況下，為什么有的藝術(shù)門類、院團、企業(yè)還在“哭窮”，而有的作品獲投了大量的資金，卻孑然落下一個“土豪”的稱號？在討論的過程中，大家的目光主要聚集在兩點，一個是稅，另一個是分配。

　　全國政協(xié)委員、江蘇海瀾集團公司董事長周建平說：“拉動經(jīng)濟需要大幅度減稅，對于企業(yè)來說，個人分紅部分的個人所得稅高達百分之20%，這對企業(yè)和個人來說都很尷尬：為個人分紅，對于個人和企業(yè)來說都要上很高的稅；如果不分紅，個人的積極性又會受到嚴重影響。”周建平希望，如果實在要征稅，那么就把企業(yè)所得稅留在企業(yè)，限制企業(yè)法人不能去買別墅奢侈品，保證企業(yè)所得稅由企業(yè)支配，促進企業(yè)升級改造。“把個人分紅所得稅率從20%降到10%的話，我相信中國股市升到10000萬點沒有問題。而消費增長上來，盤子做大，國家的稅基還是能保證的。”周建平表示，促進消費，降低恩格爾系數(shù)大大有利于文化產(chǎn)業(yè)消費。全國政協(xié)委員、著名畫家劉小東也呼吁降低藝術(shù)品的交易稅負，“藝術(shù)品交易是無煙環(huán)保的產(chǎn)業(yè)，對于這種綠色產(chǎn)業(yè)，政府應該通過調(diào)節(jié)稅負，鼓勵促進其發(fā)展。”

　　一方面是高稅負，一方面是“花錢難”。全國政協(xié)委員、著名畫家龍瑞說：“這兩年，我們的文藝單位不是經(jīng)費少，而是經(jīng)費太多了，怎么花，怎么有效地花，反倒成了個難題。”全國政協(xié)委員、中國舞協(xié)名譽主席趙汝蘅表達了同樣的擔憂：“現(xiàn)在的院團缺少自主培養(yǎng)的創(chuàng)作和表演人才，全國作品都是北京造，普遍都是大晚會、大舞臺，外請主創(chuàng)團隊和演員，用同一種模式、同一種套路，歌劇、舞劇、雜技劇套路雷同，音樂、美術(shù)混亂，創(chuàng)作制作成本飆升，亂花錢、花大錢，讓人心疼。”趙汝蘅指出，有些劇團得到了國家藝術(shù)基金資助，但不少布景都是一次性使用，“場場撕布景，就跟撕錢一樣。”據(jù)統(tǒng)計，國家藝術(shù)基金先后資助2000余部作品，金額高達18億元，“我們希望國家藝術(shù)基金今后能嚴格準入門檻和論證標準，避免投入的重疊和資金的浪費。”趙汝蘅說。

　　對于資金的使用，全國政協(xié)委員魏松認為，提升藝術(shù)家的品牌，與企業(yè)攜手是一種良性互動的路徑。他說，企業(yè)家的鼎力相助是國際上通用的方法，國外著名的交響樂團都是有大企業(yè)在背后做支撐，完全靠政府并不現(xiàn)實。近來，上海大劇院藝術(shù)中心與上汽集團簽約，將上海文化廣場冠名為上汽·上海文化廣場就是一個可行性案例。“去年上海歌劇院原創(chuàng)的《雷雨》在倫敦上海文化周演出，就得益于企業(yè)支持，演職人員200多人的隊伍，吃住行，沒有企業(yè)的支持不可能解決。”魏松說，“我們演出的時候，也非常注重增加品牌意識，在節(jié)目的編排上接地氣，去西北演出，就唱西北民歌，到國外，就唱外國作品，以這種方式運作，取得了良好的效果。”