微博是當(dāng)今最叫座的一種輿論，名人微博更是一種強(qiáng)勢的監(jiān)督工具。一個名人的微博足以帶動成千上萬人的情緒，一群名人的微博也足以形成一股巨大的聲勢，以致什么事情一出現(xiàn)，首先就是名人微博出場，然后以這些微博的說法化為幾大陣容，互相叫陣，一浪又一浪的發(fā)聲左右了網(wǎng)絡(luò)甚至傳統(tǒng)媒體。

　　在當(dāng)今這個快節(jié)奏的時代，人們似乎已經(jīng)沒有耐心去仔細(xì)閱讀，也已經(jīng)不太關(guān)心理性推論的過程，從前那種嚴(yán)肅的批評文字常常被微博所取代，而微博中又以名人微博的聲音最顯力度。名人微博有沒有聲音，聲音高調(diào)不高調(diào)，在情緒激昂的網(wǎng)絡(luò)中正在成為關(guān)注的焦點，其本身的是非對錯卻日益降為評判的次要因素。在事件、現(xiàn)象、爭執(zhí)的面前，人們更關(guān)注名人的說法，知名度越高，發(fā)聲也就越響亮。名人微博靠的是名氣，倚賴的是粉絲，名氣和擁躉顯得比道理更重要。

　　其實，因條件所限，快速的新聞爆料、及時的信息傳遞、網(wǎng)民的即時互動，才是微博的長項，而作為言論，微博最多只能表達(dá)一種觀點和情緒、其他不得不一概省略。名人微博也不例外。

　　嚴(yán)肅的批評文字需要的是功力、積累，還必須言之有理、論之有據(jù)，否則根本就登不上大雅之堂；而微博，尤其是名人微博，刺激才是分量，語出驚人才能招來更多的粉絲，對壘、叫板才可以在網(wǎng)絡(luò)形成沖擊力。在短短幾句話中，說理如何說得清楚？事實如何分析得透徹？只有偏激、褊狹、偏頗才稱得上是發(fā)聲洪亮的法寶。

　　微博是一種過時不候的輿論，快速反應(yīng)、越快越好，大概算是微博最佳的發(fā)聲方法。當(dāng)快速反應(yīng)以分秒計算時，不但蘿卜快了不洗泥，恐怕連蘿卜的長相都來不及看兩眼了。仔細(xì)閱讀有些名人的微博，你會發(fā)現(xiàn)，無的放矢、曲解對方、以偏概全是常態(tài)，有的時候，他們甚至壓根就沒真正看過他們所反對的那些觀點是什么。

　　有些名人微博自認(rèn)為最能代表民意，實際上名人微博與任何微博一樣，都是個人的觀點而已。但名人微博中間的娛樂明星微博最有觀眾，也最具號召力，可明星的微博盡管不乏理性觀點，但多是感性表達(dá)。于是，影迷、視迷、舞臺迷的數(shù)量決定了道理的取舍。

　　名人微博不能是溫吞貨，否則影響煽情，因此，任何事情最好都能扯上社會主題。你講娛樂問題，他會說腐敗問題還沒解決，憑什么拿娛樂開刀？好像在腐敗徹底解決之前，其他都不妨按下不表；丑惡不除之前，丑陋姑且不論。這種微博有時連常識都可以不顧，誰都知道媒體是分版面和欄目的，我們怎么能讓《非誠勿擾》、《幸運52》去討論其他大是大非的問題呢？

　　微博僅僅是一種發(fā)聲、一種表態(tài)、一種意見。盡管精彩的微博屢見不鮮，仗義執(zhí)言的名人微博也不少見，但微博不能替代嚴(yán)肅的批評文章，批評文章需要說理，需要邏輯，需要有理有據(jù)。用百十來個字就能將道理說透的不是沒有，但少之又少，至于今后這樣的高手會不會日益增多，那就不得而知了。