2014年北京臺(tái)春節(jié)晚會(huì)上，一個(gè)相聲令人難忘，名字叫《滿腹經(jīng)綸》：

　　“有個(gè)愚公，搬山的精神感動(dòng)了玉皇大帝，玉皇大帝派人來將山搬走了。山雖然搬走了，可山下壓著的兩個(gè)妖精，一個(gè)蛇精和一個(gè)蝎子精，卻被放出來了，多虧老頭兒有七彩葫蘆籽，種下去，結(jié)出七個(gè)葫蘆，蹦出七個(gè)小孩兒，七個(gè)小孩兒，有會(huì)吐水的、有會(huì)噴火的，他們降服了兩個(gè)妖精，隱居在森林之內(nèi)。外國(guó)有個(gè)公主，不知道得罪了誰，躲在他們居住的小屋之內(nèi)，后來這個(gè)公主的后媽來了，變成一個(gè)賣蘋果的老太太，這公主咬了一口，公主死了，剩下了半拉蘋果，被喬布斯拿走了。”

　　這是相聲演員口中的“愚公移山”故事。作者以戲謔、調(diào)侃的姿態(tài)將多個(gè)歷史傳說、典故雜糅到一起，制造出別樣的喜劇效果，讓人在哈哈一笑之余，陷入沉思：作品何嘗不是在映射當(dāng)下的文化生態(tài)？環(huán)顧當(dāng)下，我們身邊惡搞傳統(tǒng)文化，消費(fèi)傳統(tǒng)文化，以致敬傳統(tǒng)文化之名、行解構(gòu)傳統(tǒng)文化之實(shí)的現(xiàn)象已太多。

　　是在狂歡，還是在表達(dá)？是重建，還是顛覆？當(dāng)越來越多的人沉迷于粗鄙的笑話、離奇的故事、瘋狂的娛樂，當(dāng)傳統(tǒng)文化被喧囂的娛樂所湮沒，我們不禁要問：“娛樂至死”的文化觀中，消解的是什么？

　　當(dāng)惡搞與戲說成為習(xí)慣，歷史真相將灰飛煙滅

　　“如果投拍一部唐朝黑幫片，男主角當(dāng)選李白。人家不僅是才華過剩到疑似外星人的詩仙，還是資深酒鬼、懂法術(shù)的注冊(cè)道士、排名全國(guó)第二的劍客、熱愛打群架的古惑仔……原來，李白就是一個(gè)會(huì)寫詩的韋小寶啊。”

　　以上橋段出自一本暢銷書，該書封二上印有這樣一段話：“以惡搞歷史、解構(gòu)名人、顛覆常識(shí)為己任。想和莊子聊聊艷照門、聽墨子講講小孔成像、跟李白一起研究黑社會(huì)、拜李清照為師苦學(xué)賭術(shù)。”在這本書里，墨子被演繹為科學(xué)怪人，開創(chuàng)了一個(gè)高科技黑幫；阮籍是京城首席神經(jīng)病，寫玄學(xué)散文以至于快要羽化成仙了；辛棄疾壓根就不想混入文學(xué)圈，人家的人生像一部重口味血腥武打片……

　　這樣的文字讓許多將中國(guó)歷史當(dāng)做寶貝的學(xué)者大呼痛心，可說來也怪，市面上與該書類似的出版物滿眼皆是，各種對(duì)歷史的演繹、戲說、顛覆屢屢得到受眾的青睞，甚至登上暢銷名錄，甚至還有人驚呼：“這樣的歷史看得真帶勁！”

　　面對(duì)歷史讀物呈現(xiàn)出來的娛樂化傾向，有學(xué)者疾呼：今天，我們到底該如何學(xué)習(xí)歷史、尊重歷史？

　　誠(chéng)然，一味地讀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史典籍，可能會(huì)因?yàn)槲淖值幕逎屛覀儐适Ю^續(xù)探究的興趣，但如果被以快餐作為注腳的歷史書籍遮蔽了雙眼，喪失的將不僅僅是對(duì)于歷史的理性觀照，更有對(duì)于正確價(jià)值觀的消解。還有學(xué)者憂慮，當(dāng)歷史成了任人打扮的小姑娘，真相是否會(huì)灰飛煙滅，在各自筆下改變了模樣？

　　五色令人目盲，五音令人耳聾，當(dāng)一切傳統(tǒng)文化都被消費(fèi)、一切信仰都被娛樂的那一刻，看似喧鬧繁華的文藝景象折射出的其實(shí)是普遍的煩躁與空虛心態(tài)，最終消解的，將不僅是傳統(tǒng)文化的嚴(yán)肅，更有人們對(duì)于豐富心靈的追求。

　　商業(yè)創(chuàng)意以顛覆傳統(tǒng)為代價(jià)，注定走不遠(yuǎn)　　

　　就在幾天前，延安街頭的一家烤肉攤，裝扮成“悟空”和“八戒”模樣的攤主架起炭火，叫賣“新鮮唐僧肉，10元6串”。一個(gè)5歲的孩子見此情形，當(dāng)場(chǎng)嚇哭。他不解地問媽媽，“為什么忠誠(chéng)的孫悟空會(huì)殺害自己的師父唐僧，難道，孫悟空真的是一個(gè)壞人？”孩子的媽媽很無奈，不知該如何跟兒子解釋所見到的一切。

　　對(duì)此，不少網(wǎng)友忍不住“吐槽”，認(rèn)為此事雖不違法，但顛覆了經(jīng)典文化所傳承的價(jià)值取向，所傳遞的信息也是負(fù)能量。

　　是的，盡管有個(gè)別網(wǎng)友主張“創(chuàng)意無罪”，但絕大多數(shù)網(wǎng)友還是達(dá)成了共識(shí)：商業(yè)創(chuàng)意不能以顛覆傳統(tǒng)為代價(jià)，這是商家需要堅(jiān)守的節(jié)操，也是經(jīng)營(yíng)的底線。以顛覆傳統(tǒng)文化來吸引眼球的營(yíng)銷策略，或許能贏得一時(shí)關(guān)注，卻注定走不遠(yuǎn)。而且一旦這種作為商業(yè)噱頭的亞文化現(xiàn)象泛濫，將會(huì)把傳統(tǒng)的經(jīng)典文化變?yōu)閵蕵分了赖奈枧_(tái)。

　　說到將傳統(tǒng)文化作為商業(yè)營(yíng)銷的手段，就不能不提一提曾經(jīng)一度熱度頗高的電視“國(guó)學(xué)熱”和“學(xué)者明星”，尤其是一些以傳統(tǒng)文化為主要研究方向的學(xué)者明星化。

　　“歷史熱”與“國(guó)學(xué)熱”令無數(shù)觀眾沉醉其中的同時(shí)，也令電視臺(tái)和出版商們賺得盆滿缽滿。不過，傳統(tǒng)文化講壇類節(jié)目在贏得了高收視率的同時(shí)，也迎來了不少的爭(zhēng)論。焦點(diǎn)便是，電視“國(guó)學(xué)熱”和“學(xué)者明星化”的背后，到底是傳統(tǒng)文化的復(fù)興，還是一種文化媚俗？

　　當(dāng)一些電視講壇類節(jié)目的主創(chuàng)人員坦承“在電視上講傳統(tǒng)文化就像說單口相聲，三五分鐘就要抖個(gè)包袱，學(xué)術(shù)是次要的，重要的是要有娛樂精神”之時(shí)，更激發(fā)了更多學(xué)者的憂慮與“討伐”：電視真的可以令人“娛樂至死”。隨著電視業(yè)的飛速發(fā)展，電視明星成為受眾共同的精神“圖騰”。然而，觀眾獲得的電視娛樂化的滿足，并不是傳統(tǒng)文化的真諦，而只是對(duì)于電視文化的強(qiáng)烈心理依賴，以及隨之催生出的非理智的偶像崇拜。

　　還有學(xué)者擔(dān)心，比“學(xué)者明星化”更可怕的是“知識(shí)市儈化”，即學(xué)者屈從于商業(yè)模式，主動(dòng)迎合并創(chuàng)造一些非理性的大眾文化需求，在文化失范的狀態(tài)下，面對(duì)大眾對(duì)文化的需求日趨功利和浮躁，投其所好，將媚俗化無限放大。

　　其實(shí)，傳統(tǒng)文化經(jīng)由電視媒介廣泛傳播，這本該是幸事一樁，對(duì)于學(xué)者來說，無論是安坐書齋，還是走向大眾，只要是真正為大眾提供好學(xué)問和真學(xué)問，提供給觀眾更為理性、科學(xué)的歷史知識(shí)譜系，主動(dòng)拒絕學(xué)術(shù)媚俗，就值得提倡。而對(duì)于公眾來說，堅(jiān)持對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的尊重和敬畏，不以“娛樂”作為選擇文化產(chǎn)品的唯一標(biāo)準(zhǔn)，才是善待傳統(tǒng)文化的正確立場(chǎng)。

　　以刺激性為原則消費(fèi)藝術(shù)，必將帶來精神虛無

　　“本來生活就很辛苦了，還要堅(jiān)持什么藝術(shù)性、純潔性，累不累呀?電視、廣告、影視作品，本就該讓人放松身心，愉悅心情，所以‘戲說無罪’、‘解構(gòu)合理’！”這是不少年輕人時(shí)下時(shí)髦的觀點(diǎn)。對(duì)于一些藝術(shù)形態(tài)對(duì)傳統(tǒng)文化的解構(gòu)，他們看得很開。

　　乍一聽起來，觀點(diǎn)似乎有些道理，但是仔細(xì)一推敲，其實(shí)并不能成立。

　　因?yàn)椋缬袑＜抑赋龅模绻麑?duì)于藝術(shù)的消費(fèi)以“鑒賞性”為原則，那么，可以促進(jìn)人內(nèi)心的豐盈，精神的成長(zhǎng)，反之，以“刺激性”為原則進(jìn)行藝術(shù)消費(fèi)，必將帶來進(jìn)一步的精神虛無和身心疲憊。

　　中國(guó)海洋大學(xué)教授林少華則從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步支持這一觀點(diǎn)，“西方人都是通過閱讀原始文本而非改編來實(shí)現(xiàn)文化傳承的。”林少華指出，法國(guó)有專門機(jī)構(gòu)管理名著的改編，誰都休想惡搞《悲慘世界》這樣的經(jīng)典之作。美國(guó)大學(xué)把荷馬的《奧德賽》、柏拉圖的《理想國(guó)》、奧古斯丁的《懺悔錄》列為大學(xué)課程的必讀書目。

　　西方人能對(duì)自家古典和傳統(tǒng)保持足夠的虔誠(chéng)和敬畏，為何我們偏偏熱衷于不倫不類的戲說和惡搞?赫胥黎早在百余年前就曾預(yù)言，如果文化淪為“惡搞”，那么，文化遲早消亡。尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中更是提醒，如果繼續(xù)娛樂，難道我們要“將自己娛樂至死”?

　　敬畏傳統(tǒng)文化，如果你不能很好地解讀它、傳承它，起碼不要肆意地破壞它、解構(gòu)它。正如小說家弗朗茨·卡夫卡告誡我們的：“你無須離開房間，只需坐在桌前聆聽。你無須聆聽，只需等待。甚至無須等待，只需獨(dú)自沉靜。這個(gè)世界會(huì)以完全真實(shí)的面貌在你面前自由地展現(xiàn)。它不邀而至，以極致的歡樂在你的腳邊涌動(dòng)。”