近日，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》（簡稱《意見》），從國家文化戰(zhàn)略的高度對包括建筑設(shè)計(jì)行業(yè)在內(nèi)的文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了任務(wù)和要求，從頂層設(shè)計(jì)層面上提出了一系列新理念、新目標(biāo)、新任務(wù)和新的要求，并提出了具體的政策措施，這對提升我國未來的城鎮(zhèn)化建設(shè)水平、促進(jìn)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的健康發(fā)展意義都十分重大。

　　改革開放三十多年來，我國城鄉(xiāng)建設(shè)經(jīng)歷了前所未有的大發(fā)展時(shí)期，取得了舉世矚目的成就，也存在著日益突出的生態(tài)環(huán)境危機(jī)、文化特色危機(jī)等普遍問題，受到社會的廣泛關(guān)注。十八大提出了國家要在今后相當(dāng)長的一段時(shí)期里大力推動新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展路線，作為建筑設(shè)計(jì)工作者，我認(rèn)為有必要對過往的城鄉(xiāng)建設(shè)問題進(jìn)行客觀全面的分析研究，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，找準(zhǔn)一條可持續(xù)的、有中國文化特色的人居環(huán)境建設(shè)之路。

　　首先我十分贊成《意見》中明確提出了建筑設(shè)計(jì)行業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一部分。常言道，建筑是石頭的史書，意思是說一個(gè)時(shí)代的建筑綜合地反映和記載了這個(gè)時(shí)代的歷史文化信息，因此建筑設(shè)計(jì)的意義也就不僅僅是滿足人們當(dāng)下對空間環(huán)境的功能需求，而必然具有更重要、更長久的歷史和文化意義。以這樣的邏輯看待建筑業(yè)，它就不僅是國家經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)支柱，更應(yīng)該是國家文化形象的制造者和記錄者；以這樣的視角看待建筑設(shè)計(jì)企業(yè)，對它的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就絕不是完成了多少產(chǎn)值，而應(yīng)是為城市創(chuàng)作了多少具有文化價(jià)值的優(yōu)秀作品；以這樣的態(tài)度看待建筑師，就不應(yīng)將他們僅僅看成設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)的服務(wù)者，而應(yīng)該是建筑文化和建筑藝術(shù)的創(chuàng)作者；以這樣的理念看建筑，它的形式屬性不應(yīng)僅僅注意美觀，而應(yīng)該是文化的內(nèi)涵。

　　當(dāng)然建筑文化并不是抽象的符號，也不是大而化之的概念，它應(yīng)該真實(shí)表達(dá)我們遼闊的國土上不同民族和不同地域的人文和自然的特征，而不該去照搬和模仿其他的文化。以這樣的視角看建筑文化，就應(yīng)該不僅注重它對傳統(tǒng)文化的傳承，更要鼓勵創(chuàng)新，因?yàn)橐粋€(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的不同文化精神，它永遠(yuǎn)是發(fā)展的，而不是停滯的，更不應(yīng)是倒退的；以這樣的視角看待歷史建筑遺存，就應(yīng)該認(rèn)真、完整地保護(hù)它所擁有的歷史信息，絕不能因?yàn)樯虡I(yè)開發(fā)而隨意拆除、騰挪，也不要因?yàn)樗钠婆f而隨意重建，甚至造假，丟失了真實(shí)歷史信息的建筑實(shí)際上就是假古董、偽文物，會攪亂歷史，貽害后人。

　　如果我們以這樣的文化理念看待城市建設(shè)，我認(rèn)為城市的決策者、開發(fā)者和建設(shè)者們就應(yīng)該有一種沉重的歷史責(zé)任感，因?yàn)槟銈兊拿恳粋€(gè)決策都關(guān)乎城市的未來，每一筆投資都應(yīng)推動城市文明的進(jìn)步，每一個(gè)建筑都應(yīng)積極地反映這個(gè)時(shí)代的文化價(jià)值觀，代表這個(gè)城市的文化品質(zhì)。而當(dāng)下經(jīng)營城市的理念，急功近利的開發(fā)模式，有損建筑品質(zhì)的惡性壓價(jià)競爭和不符合客觀規(guī)律的設(shè)計(jì)和施工周期現(xiàn)象都應(yīng)該進(jìn)行糾正。

　　以這樣的文化理念看待建筑創(chuàng)作，我認(rèn)為就應(yīng)該營造更加積極、寬松的創(chuàng)作環(huán)境，要像尊重藝術(shù)家一樣地尊重建筑師的創(chuàng)作話語權(quán)，像尊重科學(xué)家那樣尊重工程師們的技術(shù)決策權(quán)。在方案競選制度上應(yīng)該杜絕行政干擾，禁止暗箱操作，采用更加公開透明的實(shí)名評審和公示機(jī)制。尊重每一個(gè)設(shè)計(jì)者的勞動成果，對中外建筑師一視同仁。另外還應(yīng)探討不同的方案比選方式，避免過多過濫，浪費(fèi)設(shè)計(jì)師的人力物力。

　　《意見》提出“因地制宜融入文化元素”，十分精辟。建筑離不開土地，而不同地域的土地有著不同的自然和人文特征，建筑設(shè)計(jì)理應(yīng)挖掘和表達(dá)本土的特色，而表現(xiàn)本土文化和自然特色的城鄉(xiāng)建筑是根本解決“千城一面”的基本路徑。另外應(yīng)該特別注意這種特色是經(jīng)過深入的理性思考而產(chǎn)生的，是一種恰當(dāng)?shù)摹叭谌搿笔剑皇巧驳摹罢迟N”式，是對本土歷史文化和現(xiàn)代生活的真實(shí)反映，而不是刻意的、牽強(qiáng)附會的表面功夫。當(dāng)然作為建筑的藝術(shù)屬性，文化藝術(shù)的表現(xiàn)也應(yīng)該反映設(shè)計(jì)師個(gè)人對本土的理解和判斷，所以它勢必是多元的，豐富的。因此對建筑個(gè)性的鼓勵和寬容也是繁榮建筑創(chuàng)作的基本態(tài)度。

　　我十分贊成《意見》中說的建設(shè)“形象鮮明的特色文化城市”的愿景目標(biāo)。我認(rèn)為一個(gè)城鎮(zhèn)的特色最終形成要靠一代一代建設(shè)者持續(xù)努力，這就要求從城市規(guī)劃到城市設(shè)計(jì)保持相對的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性，不能換一屆領(lǐng)導(dǎo)改一遍規(guī)劃，要像習(xí)主席所提倡的“一張藍(lán)圖干到底”才有可能。這就要求城市規(guī)劃一經(jīng)審定就應(yīng)立法執(zhí)行，不得隨意變更，在有些重點(diǎn)地區(qū)還可以參照國外做法，聘任地區(qū)責(zé)任總建筑師或總規(guī)劃師，持續(xù)地對該地區(qū)建設(shè)項(xiàng)目承擔(dān)審查和監(jiān)督責(zé)任，以保證規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則可以逐步實(shí)現(xiàn)，最終形成和諧統(tǒng)一的特色風(fēng)貌。我也希望以這種專家參與城市建設(shè)管理的工作模式改變現(xiàn)在外行審內(nèi)行，或者專業(yè)水平低的管理者為水平高的設(shè)計(jì)者把關(guān)的不合理局面。

　　近年來，我結(jié)合自己近三十年來設(shè)計(jì)實(shí)踐的體會，提出了本土設(shè)計(jì)的策略，強(qiáng)調(diào)建筑創(chuàng)作應(yīng)該以土為本，從我們飽含自然與歷史人文信息的沃土中汲取營養(yǎng)，潛心耕耘，通過理性的設(shè)計(jì)，追求一條有地域特色的，豐富多彩的中國建筑之路。我相信在國務(wù)院《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》的指導(dǎo)下，我們建筑設(shè)計(jì)的創(chuàng)新環(huán)境會有很大的改善，全社會對文化的創(chuàng)新的支持也會有很大的加強(qiáng)，創(chuàng)作出無愧于歷史又引領(lǐng)未來的、能代表中國國家文化形象的創(chuàng)新建筑的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來。（作者為中國工程院院士、中國建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師）