漢字改革不能少了信息化國(guó)際化視角

——聚焦信息化專家對(duì)《通用規(guī)范漢字表》的公開質(zhì)疑

對(duì)于語(yǔ)言文字界辛苦10年的成果，信息化專家提出質(zhì)疑。 趙春青繪 新華社發(fā)

2013年8月，歷時(shí)10年研制的《通用規(guī)范漢字表》公布。新華社發(fā)

　　今年8月，由教育部、國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)歷時(shí)10年研制的《通用規(guī)范漢字表》（以下簡(jiǎn)稱《字表》）正式發(fā)布，這一成果被語(yǔ)文界稱作“我國(guó)關(guān)于漢語(yǔ)規(guī)范字集大成的語(yǔ)言文字法規(guī)”。然而，《字表》增加的200多個(gè)字是當(dāng)前國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)里沒(méi)有的，也是現(xiàn)在海量的電子設(shè)備和系統(tǒng)無(wú)法處理和表達(dá)的字符。盡管眾多信息化專家在5年前就不斷地對(duì)《字表》進(jìn)行質(zhì)疑，卻終究沒(méi)能擋住“被規(guī)范”的命運(yùn)。 

　　一封有去無(wú)回的“質(zhì)疑聲明” 

　　“沒(méi)有用的，所謂征求意見只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。”說(shuō)起這場(chǎng)信息化界的質(zhì)疑，原中央民族大學(xué)計(jì)算機(jī)系教授許壽椿現(xiàn)在只有失望。

　　時(shí)間回溯到2009年8月25日，正值教育部就《通用規(guī)范漢字表》征求社會(huì)意見期間，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院舉辦了一個(gè)研討會(huì)。當(dāng)天的與會(huì)者很多都是漢字信息化技術(shù)方面的資深專家，許壽椿也位列其中。

　　“現(xiàn)在漢字普遍信息化了，我們看到的印刷漢字基本都出自計(jì)算機(jī)，所以最好別造新字，因?yàn)樵黾右粋€(gè)新字就得增加一個(gè)新編碼。”針對(duì)《字表》新造的類推簡(jiǎn)化字，全國(guó)信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)王立建發(fā)表了自己的看法。

　　雖然不是信息化專家，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員李敏生和漢字研究專家蕭啟宏也認(rèn)為，《字表》應(yīng)與上世紀(jì)60年代漢字簡(jiǎn)化思維一脈相承，這樣做有中斷漢字傳承的危險(xiǎn)。

　　一場(chǎng)普普通通的研討會(huì)，卻成為信息化專家對(duì)語(yǔ)言文字界的公開質(zhì)疑——他們擔(dān)心《字表》如果正式發(fā)布，會(huì)給電子信息化處理帶來(lái)大問(wèn)題。

　　“任意改革漢字，使兩岸不能通用，國(guó)內(nèi)外不能通用，古今不能通用。”“希望教育部收回《字表》，迅速組織專家學(xué)者，而不是只組織少數(shù)從事過(guò)和支持過(guò)文字改革工作的人，展開廣泛深入的討論和充分的論證。”會(huì)上，專家學(xué)者們共同簽署了一封質(zhì)疑聲明，希望《字表》制定部門能夠在征求意見期充分考慮信息化界的意見。

　　然而幾年時(shí)間過(guò)去了，當(dāng)時(shí)在聲明上簽字的許壽椿和其他專家一樣，始終沒(méi)有得到相關(guān)部門的任何反饋。

　　“最終還是通過(guò)了，在意料之中，也在意料之外——意料之中是因?yàn)樾睦锩靼姿^的征求意見只是形式而已，意料之外是因?yàn)椴桓蚁嘈胚@么多專家的意見真的被忽略了。”面對(duì)正式發(fā)布的《字表》，許壽椿百感交集。

　　新《字表》與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“打架”難落實(shí) 

　　為什么語(yǔ)言文字界辛苦10年的成果，會(huì)成為信息化專家批駁的眾矢之的呢？

　　“《字表》共收錄漢字8105個(gè)，以圖形格式排印，表面看沒(méi)有問(wèn)題，可是我們搞技術(shù)支持的人一看就難辦，因?yàn)闊o(wú)法處理，其中有200多個(gè)‘外字’。”北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐祖哲表示。他所說(shuō)的“外字”，是指當(dāng)前國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB18030里沒(méi)有的字，也就是說(shuō)現(xiàn)在海量的電子設(shè)備和系統(tǒng)無(wú)法處理和表達(dá)的字符。

　　“外字”會(huì)給信息處理造成怎樣的困擾呢？徐祖哲舉了個(gè)例子：“比如‘火’加一個(gè)‘區(qū)’字，過(guò)去這個(gè)字是不存在的，但是在《字表》里出現(xiàn)了，并且成了規(guī)范字。它實(shí)際上是由‘熰’字類推簡(jiǎn)化而來(lái)，但是在使用漢字的所有國(guó)家的電子系統(tǒng)中都打不出來(lái)，即使是現(xiàn)在一些手寫輸入工具也寫不出來(lái)。”

　　據(jù)徐祖哲介紹，如此會(huì)出現(xiàn)的最簡(jiǎn)單問(wèn)題是，父母拿著這個(gè)字作為名字去給孩子上戶口，或者人們拿著這個(gè)字去完成各種注冊(cè)程序，雖然字典里有，可是在所有的電子政務(wù)系統(tǒng)中卻沒(méi)有。

　　為什么這些字無(wú)法輸出呢？據(jù)信息技術(shù)專家介紹，當(dāng)前國(guó)內(nèi)所有的漢字處理系統(tǒng)都嚴(yán)格遵循國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB18030，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的形成經(jīng)歷了復(fù)雜的演變過(guò)程，是讓漢字跨入電腦時(shí)代的標(biāo)志。

　　許壽椿向記者介紹了這個(gè)過(guò)程。1980年我國(guó)開始簡(jiǎn)繁體漢字統(tǒng)一編碼的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)工作，受到整個(gè)漢字文化圈和國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)界的重視，很快產(chǎn)生了中、日、韓簡(jiǎn)繁體漢字統(tǒng)一編碼的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及與之對(duì)應(yīng)的中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)不斷演化，2000年又開始實(shí)施與通行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)兼容的GB18030，至今已經(jīng)13年。

　　“有人說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)可以修改嘛，把這些字加進(jìn)去不就行了？”在徐祖哲看來(lái)，重新制定一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)容易，幾個(gè)人一年多時(shí)間就可以做成程序，但是如何迅速推行卻并非易事。

　　許壽椿道出了其中艱難。“如果《字表》真要實(shí)施，各種字體字庫(kù)、各種字典教材都要作廢，許多人名和地名都要修改，數(shù)以億萬(wàn)臺(tái)的電腦、打印機(jī)、手機(jī)、掃描儀以及與漢字相關(guān)的操作系統(tǒng)、輸入法、數(shù)據(jù)庫(kù)、辦公軟件等都要修改。再加上貿(mào)易的全球化，很多市場(chǎng)上與漢字處理相關(guān)的國(guó)外電子產(chǎn)品也都遇到這樣的統(tǒng)一性問(wèn)題。”

　　長(zhǎng)期“在兩條道上跑車”的后果 

　　改革開放以來(lái)，漢字電腦化運(yùn)動(dòng)和文字改革恢復(fù)工作相繼開始，“但是兩者是并行和同時(shí)展開的”。在許壽椿看來(lái)，這也意味著兩個(gè)密切相關(guān)的工種之間缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一的機(jī)制。“語(yǔ)言文字界和信息技術(shù)界長(zhǎng)期在兩條道上跑車，不協(xié)調(diào)的情況很嚴(yán)重。此次《字表》所反映的問(wèn)題，就是長(zhǎng)期‘兩張皮’狀態(tài)的表現(xiàn)和后果。”

　　據(jù)悉，在制定國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB18030及其他標(biāo)準(zhǔn)前，相關(guān)負(fù)責(zé)部門充分征求了語(yǔ)言文字工作者的意見。“標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該包括哪些漢字部件，哪些字是規(guī)范漢字……都進(jìn)行了溝通，所以才有了國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的推廣和今天的漢字電子化成就。”

　　但是《字表》的制定卻讓徐祖哲感到失望。“雖然它貫徹了《通用語(yǔ)言文字法》，提高了標(biāo)準(zhǔn)化水平，但并非國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化，實(shí)際上造成了各部門的方針政策在‘打架’。”

　　“信息產(chǎn)業(yè)界的意思不是說(shuō)漢字不能改動(dòng)、增加，怕給自己的工作添麻煩；在信息化普及的今天，對(duì)于漢字的任何改動(dòng)都應(yīng)經(jīng)過(guò)多個(gè)部門甚至多個(gè)國(guó)家的協(xié)調(diào)一致才能進(jìn)行，不能閉門造車，從自己的領(lǐng)域單一地考慮問(wèn)題。”徐祖哲強(qiáng)調(diào)，自己與很多信息化專家一樣，并非反對(duì)漢字的科學(xué)改革和演化，而是希望在此過(guò)程中要與時(shí)俱進(jìn)，多一些信息化和國(guó)際化的視角。