主持人白巖松近來(lái)有點(diǎn)煩。一個(gè)時(shí)期以來(lái)，他在節(jié)目中“痛并快樂(lè)著”的一些評(píng)述和言論，招來(lái)了不少“粉絲”，接著就有“好事者”把他的一些話編撰成一段段“語(yǔ)錄”在網(wǎng)上傳播。問(wèn)題是，這些“語(yǔ)錄”中有些話他“紅口白牙”確實(shí)講過(guò)，而有些則“語(yǔ)焉不詳”，似乎說(shuō)過(guò)那么一個(gè)大概意思，還有些則是他本人都“鬧不明白”的話。

　　有人說(shuō)，如今我們已進(jìn)入到一個(gè)“碎片化”閱讀的時(shí)代，人們希望通過(guò)三言兩語(yǔ)的閱讀或記錄，就能表達(dá)自己的感慨或心情，于是“語(yǔ)錄”式的文字大行其道。有些人為了宣泄自己的情感，但又懼“人微言輕”，恐怕影響有限，于是見(jiàn)有名人、大腕表達(dá)了與自己有共鳴的話，便趕快擇其要者以“語(yǔ)錄”的形式予以發(fā)布。這其中自然難免有掐頭去尾、斷章取義之作，但為了具有“權(quán)威性”的效果，有時(shí)也顧不得那么多了。當(dāng)然，更有為一己之私而把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加到名人身上，借船出海，編造一些所謂的名人“語(yǔ)錄”，則已涉嫌侵犯名人的名譽(yù)權(quán)了。

　　網(wǎng)絡(luò)是各種真假“語(yǔ)錄”傳播、生存和發(fā)酵的天然空間。有些人為了要表述自己的思想觀點(diǎn)，除了利用個(gè)人的微信、微博等自媒體外，傍名人編“語(yǔ)錄”也漸成趨勢(shì)：莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，“莫言小說(shuō)里最深刻的十句話”便在網(wǎng)上流行，其中不乏“你若安好，便是晴天”、“人生沒(méi)有彩排，每天都是現(xiàn)場(chǎng)直播”這樣一眼便能看穿的偽名言。前不久，一篇名為《楊絳一百歲感言》的文章在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，后有媒體查證，該文系拼湊而成，并非楊絳原話。

　　面對(duì)真假名人“語(yǔ)錄”，我們?cè)撛趺崔k？就名人而言，一是要珍惜自己的話語(yǔ)權(quán)，不要往往為了追求“語(yǔ)不驚人死不休”的效果，而在一些所謂的“灰色地帶”游走，說(shuō)一些出格的話。二是對(duì)一些確實(shí)“霸王硬上弓”，把一些無(wú)端之詞硬編成為名人“語(yǔ)錄”隨意散布的人，還是應(yīng)該拿起法律武器，堅(jiān)決維護(hù)名人的名譽(yù)權(quán)。而普通讀者和網(wǎng)友，對(duì)名人“語(yǔ)錄”盡管有時(shí)難辨真?zhèn)?，還須放松心態(tài)，姑且一樂(lè)。至于那些熱衷于編撰名人“語(yǔ)錄”的人，只要忠于名人的原話原意，編成“語(yǔ)錄”放在網(wǎng)上一樂(lè)，也未嘗不可。但若篡改他人原意，甚至無(wú)端編造“客里空”的所謂“語(yǔ)錄”，那就要在道德和法律面前進(jìn)行檢討了。

　　不讓白巖松們?cè)贋椤罢Z(yǔ)錄”的真?zhèn)螁?wèn)題所困擾，也是我們當(dāng)前凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的題中應(yīng)有之義，對(duì)此，還需我們共同努力。

　?。ㄔd東方網(wǎng)，作者許興漢）