彩調(diào)劇、歌舞劇《劉三姐》創(chuàng)作者就主題歌《山歌好比春江水》署名侵權(quán)，起訴喬羽、雷振邦一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議。喬羽委托代理人表示，喬羽本人——

“始終不認(rèn)為《山歌好比春江水》是自己的作品”

　　彩調(diào)劇、歌舞劇《劉三姐》創(chuàng)作者就主題歌《山歌好比春江水》署名侵權(quán)，起訴喬羽、雷振邦一案7月16日在廣西南寧市中級人民法院開庭審理。基于原被告雙方均有調(diào)解意愿，審判員在開庭前先進(jìn)行了調(diào)解。在對一些相關(guān)事宜和協(xié)議的措辭進(jìn)行商討后，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。至此，持續(xù)數(shù)年的《山歌好比春江水》詞曲署名糾紛達(dá)成了一個(gè)原被告雙方都能接受的結(jié)果。

　　在調(diào)解過程中，喬羽委托代理人表示，喬羽本人始終不認(rèn)為《山歌好比春江水》是自己的作品，特代表喬羽向廣西藝術(shù)家表示敬意。

　　根據(jù)調(diào)解協(xié)議，喬羽、雷蕾（雷振邦之女）應(yīng)在《人民日報(bào)》《光明日報(bào)》《廣西日報(bào)》、新浪網(wǎng)和騰訊網(wǎng)等媒體上刊登聲明，并給中央電視臺和廣西電視臺發(fā)函告知聲明內(nèi)容：《山歌好比春江水》不是喬羽、雷振邦創(chuàng)作的；在《山歌好比春江水》上署名作詞喬羽、作曲雷振邦均為誤署；喬羽對長期以來署名錯(cuò)誤給原創(chuàng)作者造成的損害感到不安等。根據(jù)協(xié)議，被告方應(yīng)在8月20日前刊出上述聲明，如果在此之后，被告方未能刊登聲明，原告方將繼續(xù)通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)。

　　有關(guān)本案的后續(xù)情況，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。

　　關(guān)于此次糾紛的緣起還要追溯到2000年。是年4月5日，廣西壯族自治區(qū)文化廳與自治區(qū)版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布“關(guān)于確認(rèn)歌舞劇《劉三姐》劇本改編執(zhí)筆人署名權(quán)的公告”。據(jù)此公告，2000年7月30日廣西文化廳與鄭天健等簽訂協(xié)議書，確認(rèn)鄭天健、卞璟、江波、宋德祥、田明、古笛享有歌舞劇《劉三姐》劇本改編執(zhí)筆人署名權(quán)。

　　然而在此之后的很長一段時(shí)間，在各種文藝晚會、音像出版物和歌集中，《山歌好比春江水》的詞曲作者依舊被標(biāo)明為喬羽和雷振邦。

　　為維護(hù)廣西文藝工作者的創(chuàng)作權(quán)益，從2006年開始，曾參加歌舞劇《劉三姐》音樂創(chuàng)編的宋德祥等廣西文藝界人士和文藝愛好者何振強(qiáng)等便開始攜手向有關(guān)方面以書信等形式提出質(zhì)疑，反映真實(shí)情況，但問題始終未能得到圓滿解決。2012年8月6日，宋德祥等正式向南寧市中級人民法院遞交起訴狀。

　　2012年8月15日，為依法維護(hù)《山歌好比春江水》廣西詞曲作者的正當(dāng)權(quán)益，廣西文化廳舉辦了《山歌好比春江水》詞曲創(chuàng)作、傳唱53周年座談會，到會的龔邦榕、包玉堂、江波、宋德祥等回憶了當(dāng)年參與創(chuàng)作彩調(diào)、歌舞劇《劉三姐》的經(jīng)歷，并介紹了《山歌好比春江水》的誕生過程。據(jù)宋德祥回憶，《山歌好比春江水》這首《劉三姐》中的名曲，早在1959年演出的彩調(diào)劇《劉三姐》中就已基本成型。1960年4月，廣西舉行“劉三姐會演大會”。大會根據(jù)彩調(diào)劇《劉三姐》改編歌舞劇《劉三姐》。劇中對彩調(diào)劇《劉三姐》“曲二”的曲譜作了改編，將“唱山歌，這邊唱來那邊和，山歌好似紅河水，哪怕灘險(xiǎn)灣又多”中的“山歌好似紅河水”改為“山歌好比春江水”。同時(shí)，將詞曲搭配固定下來。此后，《山歌好比春江水》便以歌舞劇《劉三姐》的序曲和主題曲這一定位正式亮相。

　　2012年8月31日，南寧市中級法院正式受理立案。今年7月16日，本案正式開庭審理并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　如今，《山歌好比春江水》詞曲署名糾紛案的原被告雙方在開庭前本著良好的愿望達(dá)成調(diào)解協(xié)議，令人欣慰。不過，記者還發(fā)現(xiàn)，有關(guān)民歌詞曲署名的糾紛案件近年來并不少見。1999年在中央電視臺直播的“南寧國際民歌藝術(shù)節(jié)晚會”上，主持人稱《烏蘇里船歌》的作詞是郭頌、胡小石，作曲是汪云才、郭頌。2001年3月，黑龍江省饒河縣赫哲族四排鄉(xiāng)人民政府以及雙鴨山市赫哲族研究所將郭頌、中央電視臺等告上法庭。同樣是在上世紀(jì)90年代，有關(guān)歌曲《小河淌水》的著作權(quán)歸屬問題，便在音樂界引發(fā)激烈爭論，等等。此類案件的時(shí)有發(fā)生，不僅讓“創(chuàng)作”還是“改編”的爭論成為音樂家們議論的熱點(diǎn)話題，同時(shí)也體現(xiàn)出音樂界的著作權(quán)維權(quán)意識也在逐步提高。（記者 董大汗 駐廣西記者 嚴(yán)琴）