勵(lì)志節(jié)目需要專業(yè)的嚴(yán)苛嗎？

——感慨于央視《舞出我人生》的冠亞之爭(zhēng)

　　央視《舞出我人生》首季節(jié)目于7月7日落下帷幕。在長達(dá)3個(gè)月的比賽中，各路明星助力40余位草根舞者追夢(mèng)，最終韓藝博奪得冠軍，“勵(lì)志女孩”廖智獲得亞軍。但“勵(lì)志女孩”廖智與演員楊志剛的組合在大眾評(píng)審團(tuán)票數(shù)比冠軍組合多出7票的情況下，卻因評(píng)委和大眾評(píng)審團(tuán)的分權(quán)重投票以3票微小差距敗下，多少還是讓人心生感慨。

　　回顧整個(gè)賽程，因汶川地震而失去雙腿的“勵(lì)志女孩”廖智，憑借假肢和毅力，站到了《舞出我人生》的舞臺(tái)，一路過關(guān)斬將，最后進(jìn)入決賽，給人留下了深刻印象。冠亞軍爭(zhēng)奪改由評(píng)委和大眾評(píng)審團(tuán)共同投票，廖智獲得的大眾評(píng)審團(tuán)票數(shù)比韓藝博多7票。只不過評(píng)委的每一票相當(dāng)于大眾評(píng)審團(tuán)的10票，結(jié)果韓藝博以20：10的評(píng)委票反超廖智奪得冠軍。替廖智惋惜，不等于對(duì)韓藝博有疑議。韓藝博和助夢(mèng)明星劉璇的舞蹈一向以難度取勝，總決賽更是挑戰(zhàn)“高空綢吊”，其奪冠可謂是實(shí)至名歸。

　　我想說的是，問題也許出在“分權(quán)重”票決制上。在最后關(guān)頭，黃豆豆將票投給了廖智，但方俊和楊麗萍的選擇讓廖智最終止步于巔峰對(duì)決。在我看來，方俊的票原本是可以或可能投給廖智的，然而他沒有這么做。因?yàn)樗恢挂淮翁岬剑约翰粫?huì)把廖智當(dāng)殘疾人看。言下之意，他不會(huì)給廖智投同情票。而另一位選手，也因肥胖被認(rèn)為不該來參賽。倘若從舞蹈的專業(yè)性講，這些理由都是可以理解的；但相對(duì)于這個(gè)定位為草根追夢(mèng)的節(jié)目來說，專業(yè)的嚴(yán)苛在某種程度上恰恰偏離了節(jié)目的勵(lì)志本意，實(shí)在讓人不敢茍同。

　　毫無疑問，沒有一位身體特殊的舞者是為了博取同情而走上這個(gè)舞臺(tái)的。既然節(jié)目定位是草根追夢(mèng)，是要“舞出我人生”，可以想見，他們是抱著對(duì)人生的積極心態(tài)來跳舞的。在專業(yè)上嚴(yán)苛對(duì)待無可厚非，但當(dāng)投票的權(quán)重規(guī)則里評(píng)委1票相當(dāng)于大眾評(píng)審團(tuán)10票之時(shí)，它偏離節(jié)目定位的跡象就越發(fā)明顯了，以致身體特殊的舞者因自身的各種劣勢(shì)，從而難以避免地給人留下了被拉來襯托別人的印象。若如此，讓身體特殊的舞者情何以堪？又讓節(jié)目如何自處？不得不說，這是節(jié)目留下的一個(gè)遺憾。

　　說句心里話，看到被稱為“舞林教頭”的方俊在臺(tái)下耐心地幫選手指導(dǎo)舞蹈動(dòng)作，心里是很感動(dòng)的。但這種感動(dòng)，沒能延伸到比賽中，原因就在節(jié)目的這一錯(cuò)位。在接受媒體采訪時(shí)，方俊也說過：“有老師曾說我腦袋有點(diǎn)大，不適合跳舞，但我不放棄，硬是鉆下去。由于我是草根，當(dāng)時(shí)去上海歌劇舞劇院練舞，連門衛(wèi)都會(huì)說，你以后不要來這里練舞了。但現(xiàn)在，如果我去那里，院長會(huì)歡迎我，讓大樂隊(duì)為我伴舞，這就是夢(mèng)想成真了。”既然如此，方俊為何不能用自己的悲喜經(jīng)歷，來善待其他的年輕舞者，讓節(jié)目也還以本色呢？