近日，有關(guān)二、三線城市投資建設(shè)大劇院的消息頻繁傳出，新疆昌吉州、安徽蚌埠、黑龍江哈爾濱等城市紛紛計(jì)劃斥巨資建設(shè)大劇院，據(jù)報(bào)道，這些地方大劇院的投資金額均在5億元以上，劇院占地面積也多在7萬(wàn)平方米以上。二、三線城市如此大投資、大規(guī)模地建設(shè)大劇院，在吸引媒體關(guān)注的同時(shí)，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)外人士對(duì)新建大劇院的軟硬件設(shè)施、使用情況以及運(yùn)營(yíng)管理狀況的熱議。

　　劇院建設(shè)應(yīng)量力而行

　　近幾年，各地興起建設(shè)大劇院的熱潮。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，2010年至2013年間，全國(guó)已建成和將建成的大劇院有40家左右，平均每年有10家大劇院建成。雖然建設(shè)速度和規(guī)模都超過(guò)以往，但是新建劇院尤其是位于二、三線的劇院利用情況不容樂(lè)觀?！皳?jù)我的調(diào)查，很多劇場(chǎng)的空?qǐng)雎蔬_(dá)到80%，利用率嚴(yán)重不足?！敝袊?guó)建筑藝術(shù)研究所副所長(zhǎng)穆懷恂表示。因此，很多人就這種現(xiàn)實(shí)情況提出疑問(wèn)，昌吉、蚌埠等地是否有必要斥巨資建設(shè)大劇院。

　　“劇院建設(shè)要結(jié)合各地的實(shí)際經(jīng)濟(jì)條件和地域文化特色，要量力而行。由于我國(guó)國(guó)家大劇院以及一些省級(jí)的劇院如福建大劇院等在建筑上達(dá)到了一個(gè)非常先進(jìn)的水準(zhǔn)，這就影響了很多地級(jí)市乃至縣級(jí)市在建設(shè)劇院時(shí)也按照這種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行建設(shè)，并沒(méi)有考慮到當(dāng)?shù)匚幕M(fèi)能力以及資金周轉(zhuǎn)能力，一味的追求建筑外觀上的奇特與功能上的全面，這就會(huì)造成劇院在資金回收上的困難以及后期運(yùn)營(yíng)成本較高等，再加上很多地方劇目上比較單一化，使得一些劇院在完成建設(shè)后卻沒(méi)有足夠的劇目去填補(bǔ)市場(chǎng)空白，造成了資源浪費(fèi)?！蹦聭砚J(rèn)為，多數(shù)新建劇院一味追求國(guó)際化和現(xiàn)代化的做法并不可取。

　　“撇開(kāi)投資額度和建設(shè)規(guī)模來(lái)講，中小城市積極建設(shè)劇院其實(shí)是件好事情，因?yàn)檫@和一個(gè)城市的發(fā)展是息息相關(guān)的，不過(guò)，現(xiàn)在新劇院的建設(shè)附帶了一些功利性的目的，比如說(shuō)為了帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者周邊地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，有意將地址選在郊區(qū)，這就給市民觀看演出帶來(lái)了交通上的不便利，進(jìn)而會(huì)影響劇院的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?！北本┍北R司劇場(chǎng)創(chuàng)辦人、戲劇制作人袁鴻表示，劇院和圖書(shū)館、博物館一樣，是一個(gè)城市的地標(biāo)性建筑物，根據(jù)實(shí)際情況，不同地方要有不同的考量，在建設(shè)新劇院的同時(shí)不能把舊的廢棄了，老的也應(yīng)該利用起來(lái)。其實(shí)，舊禮堂和老劇院往往位于城市中心，具有非常好的地理位置，如果有好的理念，以開(kāi)源節(jié)流的經(jīng)營(yíng)方式把它運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，不會(huì)給國(guó)家增加新的負(fù)擔(dān)，還能延續(xù)一個(gè)城市的文化記憶。

　　應(yīng)凸顯劇院的實(shí)用功能

　　從這些新修的劇院來(lái)看，“重外觀、輕實(shí)用”是一個(gè)較為普遍的問(wèn)題。據(jù)了解，劇院設(shè)計(jì)師很多不是專門做劇場(chǎng)設(shè)計(jì)的，而是做公共概念建筑出身的，這就造成了花了巨資建設(shè)的劇院外觀個(gè)性，而實(shí)用不足。因此，很多業(yè)內(nèi)人士呼吁，應(yīng)該讓本土的劇院設(shè)計(jì)師參與進(jìn)來(lái)，根據(jù)地域文化特色和演出活動(dòng)進(jìn)行設(shè)計(jì)，安徽安慶市的黃梅戲藝術(shù)中心就是一個(gè)很好的例子。

　　過(guò)分重視外觀，忽視實(shí)用功能，給劇團(tuán)演出和觀眾觀看都會(huì)帶來(lái)不便。有朋友就曾向記者反映，一些新建劇院修得像迷宮一樣，去個(gè)洗手間都有可能迷路。袁鴻表示，一些劇院修建時(shí)對(duì)能源使用等細(xì)節(jié)問(wèn)題考慮不足，也會(huì)增加劇場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，比如說(shuō)上海東方藝術(shù)中心，3個(gè)場(chǎng)館的空調(diào)調(diào)控系統(tǒng)是一體的，有一個(gè)場(chǎng)館需要使用空調(diào)，其他兩個(gè)空置的場(chǎng)館也會(huì)連帶地開(kāi)放。還有的劇場(chǎng)舞臺(tái)上鋪設(shè)上好的進(jìn)口地板，給舞美搭建帶來(lái)很大的限制，“我們有一次搭建舞美時(shí)不小心磕破地板，被要求給劇場(chǎng)賠償2000元?！?/p>

　　維持運(yùn)營(yíng)不容易

　　劇院建起來(lái)后，首先會(huì)面臨如何運(yùn)營(yíng)管理的問(wèn)題。作為公共文化設(shè)施，劇院是用納稅人的錢建立起來(lái)的，所以劇院管理者需要思考如何滿足老百姓的文化需求，如何讓他們看到更多低價(jià)的優(yōu)秀演出。然而，事實(shí)上，很多劇院沒(méi)有充分發(fā)揮出公共文化設(shè)施的職能，甚至連維持運(yùn)營(yíng)都成問(wèn)題。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，如果沒(méi)有數(shù)百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元的政府經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，這些二、三線城市的大劇院根本無(wú)法存活。曾有人算了這樣的一筆賬，假設(shè)每場(chǎng)演出平均票價(jià)200元，上座率百分之百，造價(jià)2億元的1000個(gè)座位的大劇院，需演出1000場(chǎng)才能收回建設(shè)成本。如果每年演出200場(chǎng)，也要5年時(shí)間?！岸聦?shí)上，這些劇場(chǎng)每年能有50場(chǎng)演出就很不錯(cuò)了，場(chǎng)館的利用率非常低。”袁鴻告訴記者。

　　據(jù)穆懷恂介紹，很多新建劇院在設(shè)計(jì)時(shí)采用了劇場(chǎng)和劇團(tuán)合一的設(shè)計(jì)方案，可是在后期運(yùn)營(yíng)時(shí)卻采用了出租制，也就是劇場(chǎng)并沒(méi)有自己的劇團(tuán)在劇院內(nèi)進(jìn)行練習(xí)排練等，都是將其短租給來(lái)此演出的外來(lái)劇團(tuán)?！坝捎趧≡和度牒芨?，而利用率不高，這樣就形成了一個(gè)惡性循環(huán)，演出的場(chǎng)租費(fèi)提高，會(huì)增加演出成本，進(jìn)而導(dǎo)致票價(jià)變高，很多劇目在二、三線城市的演出票價(jià)會(huì)高于北京、上海，最低票價(jià)180元開(kāi)起，最高票價(jià)到1800元還沒(méi)有封頂，這是比較離譜的。而高票價(jià)不僅沒(méi)有吸引觀眾，反而導(dǎo)致觀眾的流失。”袁鴻表示，新修的劇院本來(lái)應(yīng)該具有普及性、惠民性，是市民的文化中心，而高票價(jià)只會(huì)提升觀眾進(jìn)入劇院的門檻。

　　談及劇院運(yùn)營(yíng)面臨的問(wèn)題，袁鴻認(rèn)為，觀眾少或者劇院多都不是根本原因，在英國(guó)一個(gè)200萬(wàn)人口的城市能有二三十家劇院。如果想要維持運(yùn)營(yíng)，還得從經(jīng)營(yíng)管理上下功夫。目前國(guó)內(nèi)劇院管理存在很多問(wèn)題?！耙郧霸_(kāi)過(guò)這樣的玩笑，如果讓海底撈的經(jīng)營(yíng)者來(lái)管理劇院，可能效果會(huì)比現(xiàn)在要好很多?！痹櫿f(shuō)，管理者應(yīng)該本著務(wù)實(shí)的態(tài)度多學(xué)習(xí)、多借鑒歐美國(guó)家的劇院管理經(jīng)驗(yàn)。