春晚還要不要辦？這個話題近年來已經(jīng)屢被提起，但今年似乎特別尖銳起來。一個春節(jié)僅所有“上星”晚會的花費(fèi)加起來就可辦1250個希望小學(xué)，七成網(wǎng)民就此表態(tài)支持“取消春晚”。近日，上海廣播電視臺主持人葉惠賢拉出的一個春晚賬單和南方日報(bào)聯(lián)合騰訊新聞所做的一個網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，都讓“春晚”話題再度糾結(jié)，甚至讓網(wǎng)上討論有了火藥味兒。

　　在輿論旋渦中首當(dāng)其沖的自然還是央視春晚，但其實(shí)葉惠賢的賬單所指遠(yuǎn)非央視一家。“七成網(wǎng)民”的調(diào)查結(jié)果，排除網(wǎng)絡(luò)隨機(jī)性造成的誤差和被調(diào)查者對“春晚”概念指涉范圍的不同理解，也并不能被作為特別科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C依據(jù)。不過，話題的火爆程度還是再次證明了，當(dāng)下觀眾對春晚的滿意度的確大不如前。對春晚經(jīng)濟(jì)賬的核算和對比，無論恰當(dāng)與否，本身都已經(jīng)明確顯示了對春晚是否還“物有所值”的深度質(zhì)疑。

　　無論央視春晚還是衛(wèi)視春晚，我們都不否認(rèn)主創(chuàng)人員的巨大努力。但是，社會的發(fā)展、文化的繁榮、老百姓享受精神生活渠道的多元開放和口味的變化與提升，無疑已經(jīng)快過了春晚這一相對固定的藝術(shù)形式創(chuàng)新的速度，也不可避免地超越了當(dāng)下春晚能夠承載的范圍。無論是央視春晚從曾經(jīng)走在文藝潮流前面的“引領(lǐng)”漸漸變成如今落在文化時(shí)尚后面的“盤點(diǎn)”，還是衛(wèi)視春晚從當(dāng)初與央視“爭鋒”的雄心漸漸變成如今助興的“例行公事”，盡管大家都仍在不斷想方設(shè)法變換花樣，尋求突破以爭取觀眾，但整體漸趨“疲軟”的現(xiàn)象已經(jīng)顯露。部分人之所以還把春晚作為“新民俗”而留戀不舍，所看重的也只是中國人的“年文化”情結(jié)，春晚本身的藝術(shù)質(zhì)量其實(shí)已無關(guān)宏旨。

　　事實(shí)上，除夕夜看春晚在很早之前就已經(jīng)不是大眾的唯一選擇，這很大程度上并不是春晚本身的問題，而是電影、網(wǎng)絡(luò)等多元文化興起和社交、旅游等人文消費(fèi)增長的替代效應(yīng)，究其根本，也是社會富裕程度提高、生活理念多樣帶來的必然變化。在這樣的變化面前，即使我們不去計(jì)算成本的耗費(fèi)，一窩蜂地去做春晚也已經(jīng)不再是討巧的方式。既然如此，筆者想問，何必還都抱著春晚不放呢？

　　“取消春晚”大概只是觀眾的一句氣話，畢竟對春晚的情結(jié)依然保存在許多觀眾的內(nèi)心中。但在這句“氣話”里，除了對繼續(xù)辦春晚表達(dá)出的質(zhì)量上的高要求外，是否還透露著對“文化年夜飯”再多樣化一點(diǎn)的新需求呢？