每年金秋，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)绽龝?huì)成為話題，中國人年年都要競猜一番：本土作家中，誰能第一個(gè)獲獎(jiǎng)？會(huì)在何時(shí)獲獎(jiǎng)？多少年過去，大家的胃口都快被吊壞了。

今年，莫言將諾獎(jiǎng)納入囊中。于是，有人說，中國作家已徹底轉(zhuǎn)運(yùn)，從“等待戈多”到“等到戈多”，總算有了最佳結(jié)果。有人找到素材，制作出燈謎，謎面是“沉默是金”，謎底是“莫言得獎(jiǎng)”；有人舊話重提，說諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)向來與“遺珠之憾”難脫干系，甚至多次“網(wǎng)漏吞舟之魚”；還有人大膽預(yù)計(jì)，莫言的全球版稅必定會(huì)在10年內(nèi)破億。各種看法和說法在網(wǎng)路上“堵車”，誰都猛按喇叭，這動(dòng)靜太大了。總而言之，莫言得諾獎(jiǎng)后，大家的話匣子全開，嚴(yán)重違背了管謨業(yè)同志當(dāng)初取“莫言”這個(gè)筆名的初衷。

對(duì)于莫言獲諾獎(jiǎng)這事，我覺得，莫言獲獎(jiǎng)我們當(dāng)然樂見其成。莫言小說中的魔幻現(xiàn)實(shí)，中國讀者已習(xí)以為常，但在瑞典評(píng)委的眼中，這種東方經(jīng)驗(yàn)已足夠驚悚和荒誕，因此拍案稱奇，也合乎邏輯。莫言行事能圓不能方，但殊不知，莫言筆下有不少人物卻活得痛快。說句題外話，莫言的長篇小說《蛙》去年獲得了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，否則，這次中國作協(xié)就會(huì)遭遇不小的尷尬。

莫言不得諾獎(jiǎng)，也無人質(zhì)疑他是優(yōu)秀的中國作家，他得了諾獎(jiǎng)，是不是就該將他的位置挪近福克納和馬爾克斯？自古以來，“文無第一，武無第二”，換一批評(píng)委，結(jié)果就很可能被顛覆，所以千萬別以成敗論英雄。莫言自己在獲獎(jiǎng)后也表達(dá)了“驚喜”和“惶恐”。諾獎(jiǎng)曾被人戲稱為“死吻”，意思是獲獎(jiǎng)作家往往會(huì)更加慎于出手，放不開手腳去創(chuàng)作，作品質(zhì)量也會(huì)逐年滑坡。但愿莫言是個(gè)例外，小說創(chuàng)作一如既往地游刃有余，再過十九年，他的寶刀依舊“新發(fā)于硎”。

“桃李不言，下自成蹊”，作家寫好自己的作品才是王道。莫言憑借自己的才華和勤奮贏得滿堂彩，愿他獲獎(jiǎng)后一如既往。