耗資巨大的某地“梁祝故里”景區(qū)去年10月揭牌，如今只剩一片枯萎的景觀樹；熱熱鬧鬧的某處“孫大圣故里”折騰了兩年，到現(xiàn)在卻只建成了一座接待中心……在不少地方，曾經(jīng)爭得面紅耳赤的“名人故里”，建設(shè)過程卻是虎頭蛇尾，不得不半途而廢。個中原因，耐人尋味。

　　首先是缺乏資金。“梁祝故里”景區(qū)之所以半途而廢，當?shù)毓賳T稱，是因為原來計劃投資的一位商人因其自身的經(jīng)濟問題而放棄了，目前還沒有找到合適的開發(fā)商。“孫大圣故里”景區(qū)開發(fā)負責人則更是直接表示，最大的問題就是資金缺乏，目前已陸續(xù)投入了6000多萬元，如果要實現(xiàn)規(guī)劃，估計得上億元，難以承受。

　　其次是缺乏文化底蘊。這些所謂的“名人故里”，除了零星的墳冢之類遺跡和一些民間故事，缺乏深厚的文化支撐。且周邊沒有名聲較大的景區(qū)相輔，甚至連通往外地的路都很差，如何能吸引游客？沒有游客前往，就沒有經(jīng)濟利益回報，這種賠本的生意，一旦先前的開發(fā)商頭腦清醒過來，便會打退堂鼓，拍拍屁股走人。而作為當?shù)卣儧]撈著，錢也沒賺著，還得幫著“擦屁股”。

　　更大的問題是，“名人故里”景區(qū)規(guī)劃成半吊子工程后，相關(guān)問題如何解決？尤其是相關(guān)部門、相關(guān)官員的責任，該怎么追究？難道，只憑一句輕飄飄的“資金不足”，就將聲勢浩大的工程擱一邊，就將決策失誤的責任推得一干二凈了？

　　其實從一開始，人們就對相關(guān)地方的“名人故里”景區(qū)規(guī)劃提出了質(zhì)疑。其中，政府究竟會不會提供資金或貸款給開發(fā)商；開發(fā)商會不會半途而廢，扔下“爛攤子”讓政府收拾；占用那么多土地，老百姓有無怨言等，成為質(zhì)疑聲的重中之重。如今，景區(qū)規(guī)劃真的因為資金等問題落實不下去了，地方政府該如何向老百姓交待？而作為上一級政府，又應(yīng)不應(yīng)該對地方政府、尤其地方主要官員的決策失誤進行究責呢？

　　當然，各地“名人故里”景區(qū)規(guī)劃紛紛擱淺，再一次提出了這樣的問題：國家有關(guān)部門是否應(yīng)該出臺相應(yīng)規(guī)定和措施，對“名人故里”之爭進行裁決，同時對“名人故里”景區(qū)規(guī)劃進行把關(guān)？缺乏統(tǒng)一標準，就會造成各自為政。更何況，在政績饑渴的現(xiàn)實之下，好多地方官員為了有機會在上級領(lǐng)導(dǎo)面前表現(xiàn)自我、突出自我，自然會不遺余力爭奪“名人故里”、不惜巨資開發(fā)“名人故里”。沒有約束，此風難免愈演愈烈。

　　因此，遏制“名人故里”之爭，不妨從追究“名人故里”景區(qū)規(guī)劃半途而廢的責任做起！