“畢業(yè)后死都不下基層”，某大學(xué)一位女博士的微博發(fā)言近日在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。因?yàn)樵谙禄鶎印罢{(diào)研”中對(duì)基層接待方提供的生活條件不滿，深感“憋屈”的女博士在微博上公開發(fā)出了抱怨。雖然當(dāng)事人日前已經(jīng)就此出面道歉，并請(qǐng)求公眾的原諒，但此事依然給社會(huì)輿論帶來了不小的震動(dòng)。

　　輿論的嘩然并非僅僅是因?yàn)橐粋€(gè)“不成熟的學(xué)生”看似偶然的抱怨，更多的是那充滿傲慢的抱怨給我們提了一個(gè)醒，“深入基層”究竟應(yīng)該抱持什么樣的心態(tài)？

　　從“三貼近”到“走轉(zhuǎn)改”，從中央到地方，深入基層一直都是我們大力提倡的行動(dòng)方向，尤其對(duì)高等院校知識(shí)分子、文學(xué)藝術(shù)工作者、媒體工作者等眾多精神文化領(lǐng)域的從業(yè)者來說，不深入基層、深入生活、深入一線，就創(chuàng)作和產(chǎn)生不出真正優(yōu)秀的文學(xué)藝術(shù)和新聞作品，這已經(jīng)是大家的共識(shí)。

　　一直以來，無論學(xué)術(shù)界、文學(xué)藝術(shù)界還是新聞界，各領(lǐng)域不斷表彰的優(yōu)秀工作者，所遵循的標(biāo)準(zhǔn)與理念，無一不和深入基層、貼近群眾的概念息息相關(guān)，比如“全國(guó)中青年德藝雙馨文藝工作者”表彰，比如“人民藝術(shù)家”榮譽(yù)稱號(hào)的頒發(fā)，比如“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”作品和優(yōu)秀新聞工作者的評(píng)比，等等，都一再凸顯著這樣的理念。更不用說，近年來文學(xué)藝術(shù)工作者所開展的一系列重要活動(dòng)，比如“送歡樂、下基層”，比如“文藝志愿服務(wù)活動(dòng)”，比如文化“三下鄉(xiāng)”，以及今年文藝界核心價(jià)值觀和中國(guó)文藝工作者職業(yè)道德公約的提出和踐行等等，也都鮮明地凸顯著深入基層、服務(wù)基層的理念，在社會(huì)上掀起巨大反響。正是在這樣的理念感召下，深入基層的不斷實(shí)踐中不僅涌現(xiàn)出了一批批優(yōu)秀文藝工作者、有成就的專家學(xué)者和先進(jìn)的新聞工作者，同時(shí)也產(chǎn)生了數(shù)不盡的優(yōu)秀文藝成果、學(xué)術(shù)成果和新聞作品。

　　但是，深入基層的同時(shí)，自然也就意味著要適應(yīng)基層的生活環(huán)境和生活條件，要去真正了解和充分尊重基層群眾的實(shí)際情況和切身需要，同時(shí)更要去真心實(shí)意地為基層群眾解決問題、提供服務(wù)。如果本身就抱著一種高高在上、居高臨下的心理，抱著一種敷衍了事、傲慢浮躁的態(tài)度，甚至抱著一種“鍍金”“撈名”的隱私目的，那這樣的“深入基層”只能是“蜻蜓點(diǎn)水”，變成純粹的“走形式”，甚至是“變相旅游”和“打秋風(fēng)”，不僅達(dá)不到深入基層的初衷，反而會(huì)給基層造成麻煩、引起反感，造成相反的效果。心態(tài)決定行動(dòng)，我們必須認(rèn)識(shí)到，深入基層者的一言一行，都會(huì)從細(xì)微之中反映出內(nèi)心的態(tài)度，基層群眾是看得清清楚楚的，而這些細(xì)節(jié)反過來，就成了既能暖人心、亦能寒人心的關(guān)鍵。

　　正因?yàn)槿绱耍痪洹爱厴I(yè)后死都不下基層”的發(fā)言，才會(huì)引起如此廣泛的輿論關(guān)注。對(duì)比那些真正能夠沉下心去、努力深入基層一線，一輩子恪守為最廣大的基層群眾服務(wù)的各領(lǐng)域的優(yōu)秀從業(yè)者，我們更加可以感受到榜樣的無窮力量，也更加鮮明地體會(huì)到，除了身到基層，更需要心到基層，才能夠?qū)ⅰ叭N近”“走轉(zhuǎn)改”等一系列精神理念，真正貫徹落實(shí)。