國畫大師齊白石可能并沒有想到，他的作品動輒以億元被競拍，而他的后人受惠于作品版權卻是寥寥；更沒有想到，長達5年、遍布大江南北的100多起版權訴訟官司，會跟自己的名字如此糾纏不清。日前，齊白石后人在接受媒體采訪時，稱打這些官司“就像一場夢”，也把藝術品遭遇侵權的問題再次推到輿論前沿，拷問人們的智慧。

　　引人關注的是，紀錄片《舌尖上的中國》海報侵權事件近日以和解方式圓滿解決。一切進展得讓人意外，沒有云譎波詭，沒有激辯罵戰和對簿公堂，卻留下了耐人尋味的平和與真誠。正如該片勾起了大多數中國人無盡的鄉土記憶、溫暖情懷，真誠的力量在此美美與共，令人感佩，更讓人禁不住思考：面對權益糾紛，在文化的層面上，我們是否有足夠的自信？

　　也許，齊白石作品遭遇侵權的脈絡更加曲折：2007年，即齊白石去世50年，其作品版權保護期也即失效。而據齊家后人透露，2007年以前出版的作品，市場上至少有七八百本畫冊存在侵權，“1985年以來出版的，基本都沒有和齊家溝通過”。其中涉及齊白石各個時期的作品，有的作品曾由其個別后人授權但未付過稿酬，有的侵權事實更為清晰。犯錯了道歉似乎并不難，在真誠的道歉和適當的補償面前，想必齊家后人也不必把“像一場夢”似的官司打遍大江南北。可“50年失效”給予的使用豁免，卻成為50年內侵權卸責的“拖”與“賴”；拖得起時間，卻賴掉了真誠和解的可能，實在讓人遺憾。

　　是非是有界限的，和諧之美卻難能可貴。隨著紀錄片《舌尖上的中國》迅速走紅，中國美協副主席、著名畫家許欽松的畫作《嶺云帶雨》因被用于該片節目片頭和海報等宣傳資料而廣為人知。設計師張發財在得知自己無意侵權之后，多方聯系原作者，迅速通過微博公開道歉認錯；隨后便有了許欽松原諒此事并授權無償使用的義舉。“中國畫是中華文化之色的代表，中國美食是中華文化之味的代表，色味相和，別有一番趣意，美美與共，才是中華文化的精髓。”許欽松的一席話，無疑為此事做了最好的注腳。

　　在知識經濟時代，重視、尊重版權毋庸置疑。犯錯了，侵害他人的合法權益了，就要認錯、負責。張發財的道歉與認錯，迥別于某些侵權者裝聾作啞、掩飾和扭曲真相的顢頇，首先付出了真誠；許欽松的原諒，也不是縱容姑息侵權，而是在對方正視侵權行為的基礎上，從弘揚中華文化的高度給予了包容，不作深究，放棄法律索賠，甚至考慮到《舌尖上的中國》弘揚中華傳統文化的客觀實際，授權央視紀錄頻道無償使用其作品。一方真誠認錯，一方也從大義出發表達了認可和愛護，足以成為一段藝苑佳話。倘若齊白石作品的使用方也能真誠地厘清事實或認錯道歉、合理補償，可能所費功夫不多，損失也不大——有的僅需支付稿酬即可，但卻可以贏得尊重和喝彩，不啻于一次良好的品牌形象塑造，又何至于糾纏數載、亂象迭出？有學者說過，在信息高度發達的當今社會，篩選、過濾、甄別往往會造成選擇的困境。而在法制逐步完善的過程中，一些盲點或空白在所難免。正因如此，一些侵權事件似乎很難避免，更需要一種文化和道德意義上的自我調適。但反觀網絡和各類媒體上的“罵戰”，對侵權動輒口舌交加，甚至非要上法庭見個你高我低，動靜很大，火氣很大。筆者以為，通過法律程序依法維護合法權益，是每一個人的權利。但有的事情并不大，侵權者對侵權與否也心知肚明，但卻針尖對麥芒，豈不怪哉？更有甚者，以此借機炒作牟利，既偏離和善本義，更毫無公益大義。

　　自古以來，我們的文化就崇尚以和為貴，“和氣生財”、“家和萬事興”；即便在尊重知識權益的法制社會，它也必然會跟我們的法制建設相輔相成。換句話說，它們的本意都在于形成社會的公序良俗，形成推動文明進步的合力。頭緒繁多的齊白石作品侵權訴訟案，讓人看到了一絲不堪與沉重；但從《舌尖上的中國》海報侵權事件和解中，我們又看到了“美美與共”的傳統文化智慧。這恰恰告訴我們，當藝術品遭遇權益爭端，解決的途徑并非只有一種可能；多一點建設性，事態會更加豁然清朗、美滿和諧。