在去年第二屆的“唐弢青年文學(xué)研究獎”新聞發(fā)布會上，80后青年批評家在文學(xué)界的缺位，曾引發(fā)眾人關(guān)注。昨日，“青年創(chuàng)作系列研討·80后批評家研討會”在中國作協(xié)舉行。

　　本次研討會有著具體的討論對象，80后批評家代表?xiàng)顟c祥、金理、黃平、劉濤、何同彬、傅逸塵被納入探討視野。北大中文系教授陳曉明卻從青年批評家的銳氣中發(fā)現(xiàn)了一些問題，即這些批評家的文章中透露出的歷史觀。“我看到你們在處理歷史的那種生機(jī)勃勃，自信的狀態(tài)，但我卻對這種自信有一種擔(dān)心。”

　　陳曉明認(rèn)為這關(guān)乎文學(xué)批評究竟應(yīng)該落腳于美學(xué)化的歷史還是歷史化的歷史，在這些青年人的文章中看到的更多是后者。“歷史化的歷史會把文學(xué)還原成為社會問題，這就有一個(gè)嚴(yán)重的后果，社會問題是一個(gè)現(xiàn)成的結(jié)果，是一種明確的態(tài)度、立場，如此一來便缺乏歧義，也缺乏了闡釋的可能。”

　　他認(rèn)為年輕的批評家不要自以為可以看透某種東西，“看得透是社會問題，但這種問題誰都看得透 我們需要提供的是一個(gè)美學(xué)方案。”

　　談到對80后青年批評家的觀察，中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長吳義勤認(rèn)為他們對理論的興趣大于對文學(xué)閱讀的興趣，他希望80后的青年批評家可以更多地進(jìn)入文學(xué)現(xiàn)場，并跟上文學(xué)的節(jié)奏。

　　對此，評論家白燁也表示贊同，他認(rèn)為這一群體的學(xué)者性研究多于批評性評論，表述方式更傾向于學(xué)理性的自我陳述，處于一個(gè)小圈子的對話，卻對讀者的輻射性不夠。他希望80后的評論家可以更深刻地介入文學(xué)現(xiàn)象中，諸如青年作家群、網(wǎng)絡(luò)小說、類型小說、新媒體文學(xué)等，讓這些文學(xué)形態(tài)“該衰敗的衰敗，該成長的成長。”